Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-389/2023 от 19.05.2023

Дело № 11-389/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

22 июня 2023 года частную жалобу Гладкого Станислава Александровича на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Гладкого С.А. взыскана задолженность в пользу ТСЖ «...» по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 92791,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491,88 руб.

** ** ** Гладкий С.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав на неполучение судебного приказа.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** заявление Гладкого С.А. об отмене судебного приказа возвращено.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Гладкий С.А. обратился в суд с частной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия судебного приказа от ** ** ** была направлена Гладкому С.А. почтой по месту его регистрации (...), данный адрес также указан в заявлении об отмене судебного постановления.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье ** ** **, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и приобщен к материалам дела.

Возражения Гладкого С.А. относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье только ** ** **, то есть за пределами установленного срока для их подачи.

Гладким С.А. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств уважительности неполучения судебного приказа.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. При указанных обстоятельствах, возражения Гладкого С.А. относительно исполнения судебного приказа подлежали возврату.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. Оснований для удовлетворения частной жалобы Гладкого С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Гладкого Станислава Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                     О.С.Некрасова