Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 04.08.2022

61RS0047-01-2022-001235-40                        Дело №1-218/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                                          п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Черников Е.В., имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату, весной 2022 года, не позднее 07.07.2022 года, находясь на заднем дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил всходы запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащих растений конопли. После чего, Черников Е.В., достоверно зная, что данные растения конопли содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории РФ, умышленно, для последующего использования конопли в личных целях осуществил незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли, которые согласно заключения эксперта являются наркотикосодержащими растениями конопля в количестве 159 штук, количество которых согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» являются крупным размером, выражающееся в осуществлении ряда агрономических мероприятий, способствующих созданию благоприятных условий произрастания и повышения урожайности указанных растений, а именно в удалении сорняковых растений из очагов произрастания указанных наркотикосодержащих растений, в поливе и рыхлении почвы в местах произрастания наркотикосодержащих растений конопли, а так же их удобрения пеплом. Таким образом, Черников Е.В. умышленно, незаконно культивировал с момента их обнаружения до 07.07.2022 года, когда указанные наркотикосодержащие растения конопли в количестве 159 кустов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска сотрудниками ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское». Преступная деятельность Черникова Е.В. по незаконному культивированию на территории РФ наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере была пресечена.

         Он же, Черников Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, 06.07.2022 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, путем срывания верхушечных и боковых частей с культивируемого им растения конопля, нарвал части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой не менее 404,40 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, не предпринимая мер к добровольной выдаче представителям власти Черников Е.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, сложил части наркотикосодержащего растения конопля в пакет и стал незаконно хранить на территории двора домовладения по адресу: <адрес>.

         07.07.2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут при проведении обыска на территории двора по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у Черникова Е.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 404,40 грамма. Таким образом, Черников Е.В. хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 404, 40 грамма, что является крупным размером.

      Подсудимый Черников Е.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина Черникова Е.В. в инкриминируемых ему деяниях доказана и подтверждается следующими доказательствами по обоим эпизодам преступных деяний.

Показаниями подсудимого Черникова Е.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №3 по адресу: <адрес>. 06.07.2022 года он у себя в огороде нарвал траву, в том числе там была конопля, сложил в пакет зеленого цвета и поставил при входе в дом, в дальнейшем он собирался покормить данной травой домашнюю птицу. 07.07.2022 года около 10 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановления суда и дознавателя о проведении обыска в его жилище и хозяйственных постройках на территории двора. Он и Свидетель №3 ознакомились с постановлениями и расписались. Сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного в доме и во дворе у него нет. В ходе проведения обыска, в присутствии 2-х понятых, при входе в дом во дворе обнаружили и изъяли пакет с травой. Он пояснил, что данную траву нарвал для кормления домашней птицы. Далее сотрудники полиции провели обыск в жилище, где ничего обнаружено не было. Коноплю на заднем дворе его дома он периодически поливал водой, пропалывал, удобрял. Данную траву он использовал для кормления домашней птицы. Сотрудники полиции выкопали все кусты, вместе с корнями всего было 159 кустов. Данные траву он не сажал, она выросла сама. В ходе дальнейшего обыска во дворе больше ничего обнаружено не было. По окончании обыска был составлен протокол, в котором он и все расписались. Свою вину в хранении и культивировании конопли признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 111-115, 131-133, 171-173).

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.07.2022 года около 17 часов 30 минут его и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: <адрес>, они согласились. Из дома к ним вышли Черников Е.В. и Свидетель №3. Сотрудники полиции предъявили удостоверения и постановления о том, что в доме и на территории двора сейчас будет проведен обыск. Ознакомившись с постановлениями, Черников Е.В. и Свидетель №3 расписались в них. Затем сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, похищенное имущество, на что Свидетель №3 и Черников Е.В., пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе обыска около входа в дом был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находилась трава. Черников Е.В. пояснил, что нарвал её у себя в огороде сутки назад для кормления домашней птицы. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Далее на заднем дворе сотрудники полиции обнаружили кусты конопли, которые были очень высокими, возле них другой травы не было, было видно, что за ней ухаживают, она пропалывается, удовбряется. Черников Е.В. пояснил, что данную коноплю он выращивал для кормления кур и уток. Кусты конопли в количестве 159 штук были вырваны, перевязаны и опечатаны. Был составлен протокол обыска, замечаний на который не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был произведен обыск в домовладении, где ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен протокол обыска, все расписались в нем (л.д.141-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенными выше (л.д.144-146).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Черниковым Е.В. с 2011 года. На территории заднего двора у них растет различная трава, в том числе и конопля, которую Черников Е.В. рвал для кормления домашней птицы. Так же он коноплю периодически поливал, пропалывал, удобрял. Она просила скосить данную траву, но отказывался. 07.07.2022 года около 17 часов 50 минут к ним приехали сотрудники, предъявили постановления о проведении обыска. Они ознакомились с ними и поставили свои подписи. Так же сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в обороне предметы и вещества, похищенное имущество, на что она и Черников Е.В. пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе обыска около входа в дом обнаружили и изъяли зеленый пакет с травой. Черников Е.В. пояснил, что данную траву он нарвал вчера для кормления домашней птицы. Пакет с травой был изъят, упакован и опечатан. Затем сотрудники полиции прошли на задний двор, где увидели много кустов конопли. Черников Е.В. пояснил, что она ему нужна для кормления домашней птицы. Сотрудники полиции вырвали 159 кустов конопли. После чего был составлен протокол обыска, в котором все расписались. Может пояснить, что она данную траву не рвала, не поливала, всем этим занимался Черников Е.В.. После чего был произведен обыск в домовладении, где ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен протокол, в котором все было написано правильно (л.д.138-140).

        Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него есть знакомый Черников Е.В., который проживает по адресу: <адрес>. Периодически он приходил к нему в гости. Он видел, что во дворе у Черникова Е.В. растет большое количество конопли, и он за ней ухаживает, поливает. Он спросил у Черникова Е.В. зачем он это делает и почему не скосит данную траву, на что тот пояснил, что данную траву хорошо едят утки и куры, он ее выращивает для их кормления (л.д.160-162).

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности начальника ОУР ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское». 07.07.2022 года около 17 часов 30 минут по поручению дознавателя ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1 по уголовному делу № он совместно с ФИО2 проехал к домовладению по адресу: <адрес> с целью проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения следственного действия и их права. Далее они Черникову Е.В. и Свидетель №3 пояснили, что необходимо произвести обыск в их доме и на территории двора, после чего предъявили им постановления дознавателя и суда. Черников Е.В. и Свидетель №3 ознакомились и расписались в данных постановлениях. Перед началом обыска понятым, Черникову Е.В. и Свидетель №3 разъяснили их права и обязанности, им было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. Черников Е.В. и Свидетель №3 пояснили, что у них таковых не имеется. После чего они провели обыск, в ходе которого около входа в дом обнаружили зеленый пакет, в котором находилось трава. Черников Е.В. пояснил, что это конопля, которую он нарвал у себя на заднем дворе для кормления кур и уток. Вышеуказанный пакет был упакован и опечатан. Далее все проследовали на задний двор, где обнаружили кусты конопли, которые были высокими, видно было, что за ними ухаживают и следы полива. Черников Е.В. пояснил, что данную коноплю он выращивал, иногда пропалывал и поливал для кормления домашней птицы. Кусты конопли в количестве 159 штук были вырваны, перевязаны, опечатаны. По окончании обыска был составлен протокол, в который внесены данные об обнаруженном и изъятом. С протоколом ознакомились все и поставили подписи, замечаний на протокол обыска не поступило. Далее был проведен обыск в домовладении, ничего обнаружено не было. По окончании был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили подписи (л.д.147-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6, приведенными выше (л.д.150-152).

                Кроме того вина Черникова Е.В. в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2022, в ходе которой Черников Е.В. указал, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где указал на участок местности около дома, пояснив, что 07.07.2022 года здесь был обнаружен изъят пакет с коноплей, которую он нарвал на заднем дворе для кормления уток и кур. Затем Черников Е.В. указал на задний двор, пояснив, что здесь росла конопля, за которой он ухаживал, поливал, удобрял до 07.07.2022 года 10 часов 50 минут, когда был проведен обыск (л.д.134-137).

- протокол обыска от 07.07.2022, в ходе которого во дворе по адресу: <адрес> изъята растительная масса, которая является частями наркотикосодержащего растения конопля, а так же на задней дворе изъяты 159 кустов растения конопля (л.д. 15-23).

- заключением эксперта № 175 от 09.07.2022, согласно которого растительная масса, изъятая 07.07.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес>, является частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 404,20 гр. Первоначальное количество частей наркотикосодержащего растения конопля, составляет 404,40 гр (л.д. 47-51).

- заключением эксперта № 179 от 12.07.2022, согласно которого представленные на исследование растения в количестве 159 штук, изъятые 07.07.2022, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями конопля (л.д. 121-122).

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2022, в ходе которого осмотрен плетеный мешок, изготовленный из непрозрачного полимерного материала белого цвета горловина пакета обвязана фрагментом нити белого цвета. Концы оклеены сложенным вдвое фрагментом листа с оттиском круглой печати; текстом, читаемым как: «упаковано после химической экспертизы № 175 от 09.07.2022 года по уголовному делу № части растения конопля п.м. 404,20г изр. 0,20г (остаток 404,00гр). В данном мешке находится пакете зеленого цвета, а так же растительная масса, состоящая из фрагментов стеблей с листьями темно-коричневого цвета, а так же пояснительная бирка с надписью «настоящей биркой опечатан полиэтиленовый пакет зеленого цвета, изъятый 07.07.2022, в ходе обыска по <адрес>. Так же на бирке имеются подписи всех участвующих лиц. Мешок при осмотре не распаковывался. Предметом осмотра являются растения конопля в количестве 159 штук, перевязаны веревкой, оклеены пояснительной биркой (л.д. 153-157).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.07.2022: растительной массы, являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 404,20 гр. Первоначальная масса 404,40 гр (остаточная масса 404,00 гр), -растения в количестве 159 штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (л.д. 158-159).

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину Черникова Е.В. в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме.

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия:

- по ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черникова Е.В., согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черникова Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенным Черниковым Е.В. деяний, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, с учетом имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступных деяний, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого возложить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено.

            С учетом совокупности установленных обстоятельств и личности Черникова Е.В. суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

            Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черникова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить Черникову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черникову Е.В. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного Черникова Е.В. в течение испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Черникову Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 404,20 гр. Первоначальная масса 404,40 гр (остаточная масса 404,00 гр), - растения в количестве 159 штук, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля, хранящиеся в ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     /                Е.<адрес>