Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4594/2023 ~ М-3555/2023 от 21.08.2023

2-4594/2023

59RS0005-01-2023-004320-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца Жуйкова К.С., по доверенности, до перерыва, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заявление Ганьжина Виталия Викторовича к Ямгуровой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ганьжин В.В. обратился в суд с иском к Ямгуровой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 736 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 775 рублей.

В судебное заседание, после перерыва, стороны не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцом и представителем ответчика приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется возместить истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от 21.08.2023 в общей сумме 91 000 рублей в срок не позднее 25.12.2023.

Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию неосновательно приобретенных денежных средств и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ганьжина Виталия Викторовича к Ямгуровой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -