Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-779/2023 от 27.06.2023

Дело№ 1-779/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003023-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 октября 2023 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

        подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне –специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес> со своим знакомым Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 ушел из вышеуказанной квартиры в магазин, при этом оставил свой сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19 PRO» в корпусе серебристого цвета на столе в кухне, а ФИО1 остался в вышеуказанной квартире.

В указанный период, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 увидел на столе в кухне сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1

В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, находясь по указанному выше адресу, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на кухне в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19 PRO», после чего с места преступления скрылся вместе с телефоном, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19 PRO» стоимостью 20 000 рублей в силикованом чехле с одной сим – картой, не представляющей материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него производство по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершенном преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения.

Защитник ФИО6 высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего предоставленных им, как сторонам - прав на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адресованного суду в письменной форме.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, изложенное в заявление потерпевшего не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественное доказательство: светокопию коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты>», справку из базы данных комиссионного магазина по операциям на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламКрасноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинскийрайонный суд г. Красноярска.

        Председательствующий        О.В. Шевцова