Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 25.05.2022

    Дело № 1-106/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000814-15

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    16 августа 2022 года                                                                             город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.Е., Мылицына С.Н.,            Ермакова А.В.,

защитника Гогуновой В.С., Бахтина А.В.,

    а также с участием подсудимого Зайцева А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Зайцева Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%. Согласно справке №/ТО/14/32-504 от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 месяц 13 дней исправительных работ.

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом данное деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зайцева А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением Зайцеву А.С. установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. поставлен на административный надзор в МО МВД России «Кушвинский», где был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью по ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него будет принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцеву А.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, а именно 20 и 28 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. умышленно отсутствовал по месту жительства в 23:20, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кушвинский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:00, находясь на улице у <адрес>, Зайцев А.С., умышленно осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое с нарушением административного ограничения, в виде запрета на пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Кушвинский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе дознания по делу.

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свобод на срок 4 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание в ФКУ ИК — 63 <адрес>. При постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский» он был предупрежден о том, что в отношении его могут быть вменены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность. Так же была разъяснена и понятна суть статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с нарушениями административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения, в виде запрета посещения организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, ары, рестораны, ночные клубы); запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию два раза в месяц, а именно 20 и 28 числа каждого месяца, до окончания срока административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ он умышленно отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен. ДД.ММ.ГГГГ он умышленно не явился на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Работы не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>. Понимая, что в период времени с 22:00 до 06:00 ему запрещено находится вне места жительства, ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где в 01:00 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено. За правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Он осознавал и понимал, что неоднократно нарушил административные ограничения, наложенные на него судом, за что привлекался к административной ответственности и умышленно совершал административные правонарушения, в том числе в запрещённое время суток. Но на момент совершения правонарушений считал, что в полном объёме отбыл назначенное ему судом наказание и административный надзор ему не нужен, он хотел жить без запретов и ограничений и употреблять алкоголь там, где ему захочется (л.д. 50-54).

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что показания были даны Зайцевым А.С. в присутствии защитника, замечания в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным Зайцевым А.С. в качестве подозреваемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет, считает их правдивыми, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал в полном объеме. Все следственные действия в отношении Зайцева А.С. проводились с участием защитника, у последнего имелась возможность самостоятельно изучить все процессуальные документы в отношении него, в том числе с помощью защитника. Перед допросами Зайцеву А.С. в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные статьей 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись Зайцева А.С. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Кушвинский» в должности полицейского ОВ ППСП с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 и старшим сержантом полиции ФИО7 Около 01:00 при патрулировании около <адрес> ими был остановлен ранее ему знакомый Зайцев А.С., который является лицом, состоящим под административным надзором. В ходе разговора было установлено, что Зайцев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Зайцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Медицинским работником у Зайцева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Им по данному факту в отношении Зайцева А.С. был составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 она возвращалась домой с работы, её <адрес> расположен недалеко от <адрес> она поднималась к своему дому, у <адрес> на тротуаре увидела ранее ей незнакомого мужчину, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Он шёл ей навстречу. Походка у него была шаткая, мужчина шёл по тротуару, шатаясь из стороны в сторону, когда она с ним поравнялась и почувствовала резкий запах алкоголя. Он что - то говорил сам себе, речь была невнятная. Мужчине на вид было около 40 лет, очень высокого роста, худощавый, был одет в чёрную куртку и синие джинсы. Одежда была грязная и в снегу. Внешний вид данного мужчины и его состояние было ей неприятно. При ней к данному мужчине подошли сотрудники полиции и забрали его в патрульную машину, с неё взяли объяснение, также на мужчину составили протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. После чего она направилась домой (л.д. 41-43).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проходит службу в МО МВД России «Кушвинский» в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте состоит Зайцев А.С., в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт Зайцеву А.С. были разъяснены его права и обязанности, а также установленные судом в отношении его административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, было вынесено письменное предупреждение о недопущении нарушений административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями административного надзора Зайцеву А.С. были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет посещения организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, ары, рестораны, ночные клубы); запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, а именно 20 и 28 числа каждого месяца, до окончания срока административного надзора. Зайцев А.С. был предупрежден о том, что в отношении него могут быть вменены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность, так же ему была разъяснена статья 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора). ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. умышленно отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. умышленно не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. был задержан сотрудниками полиции в ночное время, а именно в 01:00 у <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, Зайцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06.00 часов, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был назначен штраф в размере 500 рублей, данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Кроме этого, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Рапортом старшего УУП МО МВД России «Кушвинский» ФИО9 КУСП          № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте в МО МВД России «Кушвинский» состоит Зайцев А.С., в отношении которого решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на срок 08 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Зайцев А.С. умышленно не исполнял возложенные на него административные ограничения установленные судом, за которые в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учёт Зайцев А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 по адресу: <адрес> у <адрес>, в общественном месте, находился в состоянии опьянения, имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжённое с нарушением административного ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.С. было вынесено предупреждение, которым ему объявлены установленные решением суда в рамках административного надзора ограничения, а также ответственность за их несоблюдение, данное предупреждение вручено Зайцеву А.С., что подтверждено его подписью (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.С. было вынесено предупреждение, которым ему объявлены установленные решением суда в рамках административного надзора ограничения, а также ответственность за их несоблюдение, данное предупреждение вручено Зайцеву А.С., что подтверждено его подписью (л.д. 25).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кушвинский», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 30).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Кушвинский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 39).

Решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Зайцева А.С. административного надзора с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 73).

Решением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Зайцева А.С. дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица, где официально разрешена реализация спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Кушвинский» два раза в месяц, а именно 20 и 28 числа каждого месяца до окончания срока административного надзора (л.д. 75-76).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зайцева А.С. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные    Зайцевым А.С. в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу, в судебном заседании подсудимый подтвердил эти показания в полном объеме. Вину в совершении преступления он признал. Кроме того в основу положены показания свидетелей            ФИО5, ФИО10, Свидетель №1. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования решения Ивдельского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Зайцева А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Оценив в совокупности признательные показания Зайцева А.С., данные им в ходе дознания, подтвержденные в суде, показания указанных свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает вину Зайцева А.С. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, доказанной. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у свидетелей отсутствуют. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Из объяснений подсудимого следует, что с сотрудниками полиции конфликтов у него не было.

Все приведенные процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что Зайцев А.С. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 у <адрес> Зайцев А.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое с нарушением административного ограничения, в виде запрета на пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции МО МВД России «Кушвинский» начальником полиции, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия Зайцева А.С. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра он не состоит, имеет основное общее образование, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться во вменяемости Зайцева А.С. по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести за содеянное ответственность.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву А.С., суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Зайцева А.С., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, заявив о признании вины и раскаянии (л.д. 34), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало проведению дознания и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родителей, которые нуждаются в его заботе, которым он оказывает помощь по хозяйству.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъясненный, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

    Судимость Зайцева А.С. по приговору Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 65). Вместе с тем данная судимость послужила основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, по настоящему уголовному делу отягчающих наказание        Зайцева А.С. обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Зайцев А.С. имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется соседями (л.д. 102), на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается наркологом (л.д. 93), в противотуберкулезном диспансере <адрес> на учете не состоит (л.д. 94), получателем социальных пособий, компенсаций, пенсий и иных выплат не является (л.д. 97, 101), в ГКУ «Кушвинский центр занятости населения» на учете не состоит (л.д. 99).

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Зайцева А.С. и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому          Зайцеву А.С. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Зайцеву А.С. размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 названного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Зайцеву А.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

    Совершенное Зайцевым А.С. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Поскольку наказание в виде исправительных работ по приговору Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым А.С. не отбыто, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 месяц 13 дней исправительных работ. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что Зайцеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу составили 3450 рублей (л.д. 124). В ходе предварительного следствия Зайцев А.С. от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает. Вместе с тем суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, не имеет постоянного источника дохода, в связи с фактическим прекращением трудовой деятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Зайцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Зайцеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца 10 (Десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Зайцеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Зайцеву Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Зайцева Александра Сергеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки с Зайцева Александра Сергеевича не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                                                                                      Сединкин Ю.Г.