Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2023 ~ М-89/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                                                         с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре            Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2023 по исковому заявлению ООО "Феникс" к Бельковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     представитель истца обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_№. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав требований (цессии) № уступил АО «Тинькофф Банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ также заключил генеральное соглашение № о переуступке прав требований к ответчику ООО «Феникс». Ответчик в рамках заключенного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120 028,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направляло ответчику требование о полном погашении долга, что подтверждает факт соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 028,85 рублей, из которых 95 856,31 рублей – основной долг, 18 372,54 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей – штрафы, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600,58 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ООО «Феникс» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес «legal@phoenix-ca.ru», указанный в исковом заявлении, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 74).

Ответчик Белькова Л.М. также явку в судебное заседание не обеспечила, просит провести судебное заседание в ее отсутствие (л.д.         ).

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Бельковой Л.М. заключен договор об использовании банковской карты № S_LN_№.

На основании договора, Бельковой Л.М. изначально получен лимит кредита в сумме 60 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 33 % годовых, с ежемесячным минимальным платежом 10-го числа каждого месяца в размере 5 000 рублей (л.д. 8-10). Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Белькова Л.М. в день подписания договора получила банковскую карту MasterCard World №********8397 (л.д. 11).

Договор заключен на основании анкеты и заявления заемщика на оформление банковской карты «Связной Банк», акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. В заявлении на выпуск банковской карты Белькова Л.М. указала, что ознакомлена с условиями получения и использования банковской карты, с условиями кредитования, общими условиями обслуживания и тарифами за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами, которые являются неотъемлемой частью договора. Подписав заявление на выпуск банковской карты Белькова Л.М. подтвердила, что соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

Согласно п. 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утвержденных приказом и.о. председателя правления Связной Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № П-507 и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии и права осуществления банковской деятельности (л.д. 19, 22).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив лимит кредита по карте.

Вместе с тем, обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом Бельковой Л.М. надлежащим образом не исполнена. Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, начиная с июля 2016 г. ответчик перестала вносить ежемесячный минимальный платеж по кредитной карте (л.д. 14-15). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент продажи долга по договору цессии) задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила 120 028,85 рублей, из которых 95 856,31 рублей - основной долг, 18 372,54 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 рублей – штраф за неоплаченный минимальный платеж в июле-сентябре 2016 г.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, в этой связи суд принимает его за основу при разрешении спора.

Ответчиком контррасчета суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиком не представлены квитанции об оплате задолженности по кредиту, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и АО "Тинькофф Банк" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 145, в соответствии с условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и задолженность по договору, заключенному с ответчиком, что следует из акта приема-передачи требований (л.д. 34-40). Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования N 145 от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 028,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) также заключено дополнительное соглашение № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и задолженность по договору, заключенному с ответчиком, что следует из акта приема-передачи требований (л.д. 41-51). Сумма приобретенного права требования по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 028,85 рублей. ООО "Феникс" уведомило ответчика о переходе прав требования (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 600,28 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 5-6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 028,85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 95 856,31 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 18 372,54 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5 800 ░░░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600,58 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 629 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.05.2023 ░.

░░░ 75RS0011-01-2023-000148-25