Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8564/2023 ~ М-6866/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-8564/2023

66RS0001-01-2023-007547-20

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24.11.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Яны Витальевны к Воробьеву Елисею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец является собственником жилого помещения № по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, правовых оснований пользования спорным недвижимым имуществом не имеет.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Белозерова Я.В. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Воробьев Е.Н. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О. С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Белозерова Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 21-24).

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик Воробьев Е.Н. (др. степ. родства) (л.д. 25-26).

Как следует из иска, ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не проживал и проживает в жилом помещении, расположенном адресу: <адрес>, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белозеровой Яны Витальевны (паспорт гражданина РФ серии №) к Воробьеву Елисею Николаевичу (паспорт гражданина РФ серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Воробьева Елисея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воробьева Елисея Николаевича в пользу Белозеровой Яны Витальевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: