Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2024 ~ М-357/2024 от 15.04.2024

66RS0038-01-2024-000704-77

Гражданское дело №2-446/2024

Мотивированное решение составлено

06 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области         30 мая 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Алексея Павловича к Кузнецовой Зое Евгеньевне о защите имущественных прав,

установил:

Агафонов А.П. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Зое Евгеньевне (далее – ответчик) с требованиями (с учетом его уточнения):

Признать здание (назначение: жилое, площадь 54,3 кв.м, этажность: 1) по адресу: ...., кадастровый номер *** наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000;

Признать право собственности Кузнецовой Зои Евгеньевны в порядке наследования после ФИО2, унаследовавшей имущество ФИО1, на следующее имущество:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** расположенный по адресу: ....;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственную постройку с кадастровым номером ***, площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: ...., ***;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 980 кв.м, с *** категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., ***;

Признать право собственности Агафонова Алексея Павловича в порядке наследования после ФИО1 на следующее имущество:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН *** расположенный по адресу: ...., ***;

Обратить взыскание в счет исполнения по исполнительному листу серии ФС ***, выданному 00.00.0000 на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № *** о взыскании с ФИО2 в пользу Агафонова А.П. задолженности в сумме <*****> рублей, уменьшив сумму долга по исполнительному документу на <*****> рублей и признав единоличное право собственности Агафонова А.П. на следующее имущество:

- жилой дом площадью 54,3 кв.м с КН *** расположенный по адресу: ....;

- хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: ...., ***, ***

- земельный участок площадью 980 кв.м, с КН ***, расположенный по адресу: ...., ***;

Зарегистрировать единоличное право собственности Агафонова Алексея Павловича на: жилой дом с КН ***, расположенный по адресу: ....; хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: ...., ***, *** земельный участок площадью 980 кв.м, с КН *** расположенный по адресу: ...., ***;

Предусмотреть, что решение суда является основанием для внесения записи о правах в Единый государственный реестр недвижимости.

В обоснование требований истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 отменено решение Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000 по делу *** об отказе в удовлетворении иска Агафонова А.П. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, принято новое решение. Агафонову А.П. восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от 00.00.0000 после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000; Агафонов А.П. признан принявшим наследство. За Агафоновым А.П. признано право собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...., ***, кадастровый ***; на 5/6 долей в праве собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ...., ***, КН *** на 5/6 долей в уставном капитале ООО «<*****> За ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю в праве на это имущество.

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000. Факт принятия Кузнецовой З.Е. наследства после смерти ФИО2 установлен решением Чертановского районного суда .... от 00.00.0000 по делу ***, оставленным без изменения апелляционным определением Мосгорсуда от 00.00.0000.

При вынесении апелляционного определения от 00.00.0000 не учтено существование в собственности ФИО1 на момент открытия наследства жилого дома 1963 года постройки, право на который возникло до 1999 года, расположенного по адресу: ...., ***, с КН ***

Вопрос о праве собственности наследников разрешён только в отношении земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ...., ***, и в отношении здания с КН ***, расположенного по адресу: ...., ***.

Право собственности Агафонова А.П. на 5/6 долей в указанных объектах зарегистрировано на основании апелляционного определения Свердловского областного суда по делу *** (33-19313/2020) от 00.00.0000.

Право собственности ФИО2 на 1/6 долю в указанных объектах зарегистрировано не было.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 00.00.0000 по делу №*** с ИП ФИО2 в пользу Агафонова А.П. взыскана задолженность в размере *** рублей. 00.00.0000 арбитражным судом истцу выдан исполнительный лист серии ФС *** Указанное решение Арбитражного суда Республики Коми исполнено ФИО2 лишь частично, в размере <*****> рублей.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа по делу №*** о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности в сумме <*****> рублей. 00.00.0000 исполнительное производство ***-ИП окончено.

Вступившим в законную силу решением от 00.00.0000 Арбитражный суд Свердловской области признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП .... ФИО9 об окончании исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000; признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес заявителя, обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Согласно отчету об оценке объекта оценки *** от 00.00.0000 рыночная стоимость имущества, принадлежащего заказчику оценки Агафонову А.П., составила:

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м, с КН *** - <*****> рублей;

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, с КН *** - <*****> рублей;

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 980 кв.м, с КН *** - <*****> рублей. Итого, общая стоимость принадлежащего Агафонову А.П. в размере 5/6 долей имущества составила <*****> рублей. С учетом представленного отчета об оценке стоимость принадлежащего Кузнецовой З.Е. имущества составила <*****> рублей (1 861 000 / 5).

Истец Агафонов А.П. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецова З.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие; в письменном ходатайстве указала, что заявленные исковые требования урегулировать во внесудебном порядке не представляется возможным, она против урегулирования не возражает. (т. 1, л.д. 103).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

            Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Предметом спора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., ***, которое состоит из:

            - жилого дома площадью 54,3 кв.м, 1963 года постройки, с кадастровым номером ***

            - земельного участка площадью 980 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером *** Право собственности на указанный земельный участок в 5/6 долях в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН за истцом Агафоновым А.П. 00.00.0000 (выписка из ЕГРН от 00.00.0000, т. 1 л.д. 10-11). Право собственности Агафонова А.П. зарегистрировано на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суд от 00.00.0000 по делу *** (***);

            - а также хозяйственной постройки площадью 12 кв.м, 1940 года постройки, с *** расположенной по адресу: ...., ***, расположенной в пределах земельного участка с КН *** Право собственности на указанную хозяйственную постройку в 5/6 долях в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН за истцом Агафоновым А.П. 00.00.0000. (выписка из ЕГРН от 00.00.0000, т. 1, л.д. 8-9). Право собственности Агафонова А.П. зарегистрировано на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суд от 00.00.0000 по делу *** (***).

            Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 00.00.0000 по делу №*** с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 взыскан долг в размере <*****> рублей (т.1, л.д. 12-14).

            00.00.0000 арбитражным судом истцу выдан исполнительный лист серии ФС *** Указанное решение Арбитражного суда Республики Коми до настоящего времени не исполнено.

            ФИО2 умерла 00.00.0000.

            Решением .... районного суда .... от 00.00.0000 по гражданскому делу *** установлен факт принятия наследства Кузнецовой З.Е. после смерти матери ФИО2 (т. 1, л.д. 22-23).

            Нотариусом нотариального округа .... ФИО8 открыто наследственное дело *** после смерти ФИО2 (т. 1, л.д. 107-113). Наследником по закону первой очереди является дочь Кузнецова З.Е., оформившая свои наследственные права на иное имущество, не являющееся предметом спора.

            Определением Арбитражного суда Республики Коми от 00.00.0000 произведена замена должника с индивидуального предпринимателя ФИО2, умершей (ИНН: *** ОГРНИП: ***) на его правопреемника Кузнецову Зою Евгеньевну.

В производстве Верх-Исетского РОСП .... (судебный пристав-исполнитель ФИО9) находилось исполнительное производство ***-ИП от 00.00.0000 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО14 <*****> рублей, которое было окончено на основании пункта 4 части 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве 00.00.0000.

            Арбитражным судом .... от 00.00.0000 по делу №*** признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП .... ФИО9 об окончании исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП .... ФИО9, выразившееся в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес заявителя. Возложена обязанность на заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего решения. (т. 1, л.д. 26-29).

            Также установлено, что ФИО2 и Агафонов А.П. являлись наследниками после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, которому принадлежали на праве собственности: земельный участок площадью 980 кв.м, с кадастровым номером ***; хозяйственной постройки площадью 12 кв.м, с КН ***

            Право собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м, 1963 года постройки, с кадастровым номером *** в ЕГРН не зарегистрировано.

            Согласно завещанию ФИО1, на случай своей смерти он распорядился всем принадлежащим ему имуществом в пользу Агафонова А.П.. В случае, если названный наследник умрет до открытия наследства или одновременно с ним, не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, указанное выше имущество, ФИО1 завещал ФИО2 Указанное завещание удостоверено нотариусом .... 00.00.0000 по реестру за ***. (т. 1, л.д. 130 оборот).

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 по делу *** решение Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000 об отказе в удовлетворении иска Агафонова А.П. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, отменен. Иск Агафонова А.П. удовлетворен. Восстановлен Агафонову А.П. срок для принятия наследства по завещанию от 00.00.0000 после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, признан Агафонов А.П. принявшим наследство. Определены доли и признано за Агафоновым А.П. право собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ***, с *** на 5/6 долей в праве собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ...., ***, с ***; на 5/6 долей в уставном капитале ООО «<*****> Определены доли и признано за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ***, с ***; на 1/6 долю в праве собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ...., ***, с *** на 1/6 долю в уставном капитале ООО «<*****>». Разрешен вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины. Это же решение в части отказа в удовлетворении иска Агафонова А.П. к ФИО10, Кузнецовой З.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оставлено без изменения. (т. 1, л.д. 15-16).

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым ФИО2 являлась наследником в порядке ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации; между ФИО1 и ФИО2 00.00.0000 был заключен брачный договор, в соответствии с которым между супругами в отношении всего имущества, в том числе движимого и недвижимого, которое было приобретено в период брака до заключения настоящего договора, и будет приобретаться в дальнейшем в период брака после заключения настоящего договора, определен режим раздельной собственности; ФИО2 не могла претендовать на долю в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем ФИО1 и зарегистрированном на его имя; ФИО2, 00.00.0000 года рождения, на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста, в связи с чем ей была определена 1/6 доля в праве собственности на имущество, Агафонову А.П. - 5/6 долей в праве собственности на имущество.

Поскольку принадлежность ФИО1 жилого дома площадью 54,3 кв.м, 1963 года постройки, с кадастровым номером *** не оспорена, в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данное имущество является наследственным и подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Кузнецова З.Е. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 Следовательно спорное имущество в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** расположенный по адресу: ....; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 980 кв.м, с *** расположенный по адресу: ...., ***; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственную постройку с КН *** площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: ...., ***, в связи с принятием ею наследства после смерти матери ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, считается ею приобретенным исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Агафонов А.П. является наследником после смерти ФИО1, которому восстановлен срок для принятия наследства по завещанию от 00.00.0000 после смерти ФИО1, и он признан принявшим наследство, следовательно спорное имущество в виде: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** расположенный по адресу: ...., считается им приобретенным исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац второй пункта 2 статьи 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), на жилой дом с ***, расположенный по адресу: ...., следует признать право собственности: за Кузнецовой З.Е. - в 1/6 доле в праве общей долевой собственности, за Агафоновым А.П. - в 5/6 долях в праве общей долевой собственности.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства ФИО2 входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Следовательно, долг ФИО2 по исполнительному производству ***-ИП от 00.00.0000 входит в состав её наследства.

Требования настоящего иска обоснованы просьбой обратить взыскание на 1/6 долю Кузнецовой З.Е в праве общей долевой собственности на: жилой дом площадью 54,3 кв.м с КН ***; на земельный участок площадью 980 кв.м, с КН *** на хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, с КН ***, за не исполненное денежное обязательство Кузнецовой З.Е. как наследника после смерти ФИО2 в рамках исполнительного производства ***-ИП от 00.00.0000 с предметом взыскания денежных средств в размере <*****> рублей, из которых, согласно доводам истца, погашено <*****> рублей.

Наследник Кузнецова З.Е. как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (абз. 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П, суд исходит из недоказанности распространения исполнительского иммунитета на спорное имущество.

Объем неисполненного обязательства по вступившему в законную силу судебному акту больше стоимости принадлежащего ответчику спорного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Разрешая спор и удовлетворяя исковое требование об обращении взыскания на имущество, суд, принимает во внимание наличие задолженности перед истцом; отсутствие доказательств, что ответчик обладает денежными средствами для погашения долга, иным имуществом для его реализации в целях погашения долга. Обращение взыскания на спорное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,3 кв.м с КН *** на земельный участок площадью 980 кв.м, с КН ***; на хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, с КН *** является единственным способом защиты прав истца.

Поскольку сторона ответчика не представила иной оценки объектов, суд руководствуется отчетом *** об оценке, подготовленным <*****> оценщик ФИО11, согласно которому рыночная стоимость объектов оценки составила: 5/6 долей жилого дома площадью 54,3 кв.м, с КН ***<*****> рублей; 5/6 долей земельного участка площадью 980 кв.м, с КН ***<*****> рублей; 5/6 долей хозяйственной постройки площадью 12 кв.м, с КН ***<*****> рублей. Всего: <*****> рублей.

            Следовательно, 1/6 доля составляет: на жилой дом площадью 54,3 кв.м, с КН *** – 146 600 рублей; на земельный участок площадью 980 кв.м, с КН ***<*****> рублей; на хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, с КН *** – 8 200 рублей. Всего: <*****> рублей. Вопрос уменьшения суммы долга по исполнительному документу на <*****> рубля является действием, совершаемым в ходе исполнительного производства, в связи с чем судебная защита для этого не требуется.

            За Агафоновым А.П. следует признать и зарегистрировать за ним право собственности на: жилой дом площадью 54,3 кв.м с КН ***, расположенный по адресу: .... (1/6 доля от Кузнецовой З.Е., 5/6 долей Агафонова А.П.); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственную постройку площадью 12 кв.м, расположенную по адресу: ...., ***, *** (поскольку право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности за ним зарегистрировано 00.00.0000); на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 980 кв.м, с КН ***, расположенный по адресу: ...., *** (поскольку право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности за ним зарегистрировано 00.00.0000).

            Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 00.00.0000, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 00.00.0000, - ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ***;

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 980 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 969 500 ░░░░░░:

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ***;

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 980 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ***;

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 980 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

- ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 54,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ***;

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 980 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

- 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ***, ░░░░░░░░░░░ ***;

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

2-446/2024 ~ М-357/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агафонов Алексей Павлович
Ответчики
Кузнецова Зоя Евгеньевна
Другие
Управление Росреестра по Свердловской области
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Судья
Балакина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
neviansky--svd.sudrf.ru
15.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2024Передача материалов судье
22.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее