Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2023 от 24.04.2023

67RS0022-01-2021-000035-46 Дело № 1-51/2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сычевка. 6 июля 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачёва А.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Богдановой И.В.,

При секретаре Баронча М.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ году приговором Сычевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст.119, УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,с применением ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным постановлением второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, проходя мимо <адрес>, увидел стоящую на обочине дороги автомашину ВАЗ-212083 с государственными регистрационными номерами № при этом у него возник умысел на хищение имущества с данной автомашины. С целью хищения чужого имущества, ФИО1, открыл незакрытую на замок дверь автомашины, откуда тайно с корыстной целью, путем свободного доступа, из салона автомобиля, совершил хищение имущества ФИО2, в частности: автомагнитолы марки JVS KD-R647, стоимостью 995 рублей, усилителя музыкального сигнала мощности 300 Ватт, стоимостью 3300 рублей, музыкальной колонки стоимостью 345 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 450 рублей, после чего скрылся с места происшествия. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ущерб ФИО2 на общую сумму 5090 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны. Его позиция согласована с защитником.

Защитник Богданова И.В., пояснила, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, срок давности привлечения по которому составляет 2 года с момента совершения преступления. Просит прекратить уголовное дело в отношении подзащитного на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Федотенков А.В., не возражает против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом разъяснены подсудимому ФИО1, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого, заявившего ходатайство и просившего дело в отношении него по ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ему уголовно - процессуальных норм законодательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя Федотенкова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ. лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1, обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент сроки привлечения ФИО1, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ. суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1, от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого прекращено, меру пресечения в виде заключения под стражей, необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № года, по обвинению ФИО1, по ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить освободив из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: Зеркало заднего вида оставить у потерпевшей ФИО2,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: