Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2021 ~ М-4613/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-5701/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-006772-13

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 сентября 2021года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца Дерендяева А.У.- Табаевой В.В.,

представителя ответчика акционерного общества «СОГАЗ» -Ерж Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерендяева Александра Усмановича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дерендяев А.У. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб., по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате курьерской почты в размере 534 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 1 411 руб. 28 коп., убытки по оплате рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Определением суда от 18.08.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Киселев Н.С., Устинских С. А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо Киселев С.А., представить финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Дерендяев А.У. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Его представить Табаева Л.В., действующая на основании доверенности от 25.01.2021, в судебном заседании исковые требования истца уточнила в части периода по неустойке, просила суд удовлетворить исковые требования истца, взыскать неустойку за период с 31.12.2019 по 10.06.2021.

Представить ответчика АО «СОГАЗ» -Ерж Т.А., действующая на основании доверенности от 09.09.2021, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего вследствие действий Киселёва Н.С., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., был причинен вред принадлежащему Устинских С.А. транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ....

Гражданская ответственность Киселёва Н.С. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность Устинских С.А. на момент ДТП застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО серии ....

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола).

10.12.2018 между Устинских С.А. (цедент) и Дерендяевым А.У. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований на получение страховой выплаты от страховщика владельца транспортного средства виновника ДТП / потерпевшего в ДТП, право требования на получение компенсации причиненного материального ущерба от владельца транспортного средства - виновника ДТП, право требования на возмещение почтовых расходов, нотариальных расходов, копировальных расходов, компенсации морального вреда, расходов на представителя, право требования на получение компенсационной выплаты, право требования неустойки, финансовой санкции, штрафа, иные права в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТП от 05.12.2018.

17.12.2018 Дерендяев А.У. обратился в АО «НАСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии ..., предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия от ... ОС № ... на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из предоставленных документов, выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТП от ... в рамках договора ОСАГО серии ... АО «НАСКО» осуществлена не была.

Дерендяев А.У. направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения, выплате утраты товарной стоимости в рамках договора ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» об отправке, содержащим почтовый идентификатор № ....

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ..., заявление истца о выплате страхового возмещения получено АО «СОГАЗ» 09.12.2019.

В заявлении о выплате страхового возмещения от 19.11.2019 истец просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме наличными денежными средствами в кассе страховщика.

АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения не произвело, отказ в выплате страхового возмещения направлен не был.

05.03.2020 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) Дерендяева А.У. с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., неустойки, финансовой санкции.

В обоснование своих требований истцом предоставлено экспертное заключение № ... от ..., подготовленное по его инициативе в ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) - ... руб.

06.03.2020 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) Дерендяева А.У. с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., неустойки, финансовой санкции.

12.03.2020 АО «СОГАЗ» письмом № ... уведомило истца о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность представителя потерпевшего, документы, содержащие банковские реквизиты, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденного имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

02.06.2020 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) Дерендяева А.У. с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., неустойки, финансовой санкции, с приложением паспорта истца, доверенности на имя представителя, банковских реквизитов, договора цессии.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ АО «СОГАЗ» должно рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее 02.07.2020.

АО «СОГАЗ» письмом № СГ-57137 уведомило Дерендяева А.У. о необходимости предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность представителя потерпевшего, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В ответе на запрос АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о прекращении рассмотрении обращения в связи с тем, что Дерендяевым А.У. не был предоставлен полный комплект документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере ... руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере ... руб., возмещение расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере ... руб.,

Решением службы финансового уполномоченного № ... от ... требования Дерендяева А.У. к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Дерендяева А.У. страховое возмещение в размере ... руб. В удовлетворении требований Дерендяева А.У. о взыскании расходов на проведение экспертизы отказать. Требование Дерендяева А.У. к АО «СОГАЗ» о возмещении расходов на рассмотрение финансовым уполномоченным обращении третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, в размере ... руб. оставить без рассмотрения.»

10.06.2021 АО «СОГАЗ» выплатило Дерендяеву А.У. сумму страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ....

13.07.2021 истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период 31.12.2019 по 07.07.2021составляет: ... руб. (сумма страхового возмещения) *1/100*... (дни просрочки) = ... руб.

Суд, проверив расчет истца, с ним не соглашается, ввиду следующего.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «СОГАЗ» 09.12.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 30.12.2019, а неустойка начислению с 31.12.2019.

АО «СОГАЗ» выплатило истцу страховое возмещение 10.06.2021, таким образом, неустойку необходимо рассчитать за период с 31.12.2019 по 09.06.2021.

Согласно расчету суда размер неустойки за период 31.12.2019 по 09.06.2021составляет: ... (сумма страхового возмещения) *1/100*... (дни просрочки) = ... руб.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В силу пп. "в" п. 1 указанной статьи одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, размер неустойки по урегулированию настоящего убытка не может превышать 100 000 руб.

Вместе с тем, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки и штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сумма страхового возмещения, выплаченная истцу по страховому случаю, произошедшему ..., составляет ... руб.

Таким образом, применяя положения п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, п. 85 Постановлении Пленума от 27.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объёму и характеру правонарушения, суд считает возможным по заявлению ответчика применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку с ... руб. до ... руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оценке ущерба в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца за проведение независимой экспертизы составили ... руб., что подтверждается кассовым чеком от ....

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию спора в размере ... руб. и по оплате услуг представителя в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ..., заключенному между Дерендяевым А.У. и Васильевым И.М., расписке об оплате юридических услуг от ..., договору оказания юридических услуг от ..., заключенному между Дерендяевым А.У. и Васильевым И.М., расписке об оплате юридических услуг от ..., истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. + ... руб. = ... руб.

Учитывая объём помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель – 14.09.2021, 24.09.2021, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере ... руб., в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Истцом понесены почтовые расходы, что подтверждается квитанцией от ... в размере ... руб. (направление иска в адрес суда), квитанцией от ... в размере ... руб. ... коп. (направление претензии в адрес АО «СОГАЗ»), квитанцией от ... в размере ... руб. ... коп. (направление претензии в адрес АО «СОГАЗ»), квитанцией от ... в размере ... руб. ... коп. (направление иска в адрес АО «СОГАЗ»), квитанцией от ... в размере ... руб. ... коп. (направление иска в адрес АО финансового уполномоченного), квитанцией от ... в размере ... руб. ... коп. (направление иска в адрес Киселева С.А.).

Руководствуясь вышеизложенными нормами, учитывая, что указанные расходы необходимы истцу для обращения в суд с иском для защиты нарушенного права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. ... коп. +... руб. ... коп. +... руб. ... коп. +... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.).

Рассматривая требования истца о взыскании убытков по оплате рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений части 6 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 7 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Совет Службы, в том числе, определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол N 4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15000 руб. за каждое обращение.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг финансового уполномоченного можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Истцом понесены убытки по оплате рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере ... руб., что повреждается платежным поручением № ... от ....

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью для обращения к финансовому уполномоченному с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дерендяева Александра Усмановича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Дерендяева Александра Усмановича неустойку за период с 31.12.2019 по 09.06.2021, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 44 500 руб., убытки по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 руб., убытки по оплате рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 411 руб. 28 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дерендяева Александра Усмановича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2021.

Судья:      подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-5701/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: