Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2021 от 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истца Косолаповой О.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0031-01-2020-008442-40 (производство № 2-882/2021) по иску Бонадысева В.В. к Кузьмина А.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бонадысев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 278 000 рублей, судебные расходы в размере 11 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 16.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение отделочных работ на объекте «1000 Мелочей», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 38, и ремонту кафе по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 12, ДК «ТоАЗ» на общую сумму выполненных работ 883 879 рублей путем подписания заказчиком сметы от 16.08.2019г. и расписки от 16.08.2019г. Согласно расписке от 16.08.2019г. сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 278 000 рублей со сроком оплаты до 30.12.2019 г. при частичной оплате не менее 50 % от общей суммы обязательств, срок оплаты до 31.05.2020г. К моменту заключения договора истец передал результат выполненных работ ответчику, что также подтверждается распиской от 16.08.2019г.

Бонадысев В.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Косолапова О.Ю. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьмин А.В., будучи оповещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.3 ст.709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст.711 ч.1 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 16.08.2019г. между Бонадысевым В.В. и Кузьминым А.В. был заключен договор на выполнение отделочных работ на объекте «1000 Мелочей», расположенном по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 38, и ремонту кафе по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 12, ДК «ТоАЗ» на общую сумму выполненных работ 883 879 рублей, что подтверждается сметой от 16.08.2019г. и распиской от 16.08.2019г.

Согласно расписке от 16.08.2019г. сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 278 000 рублей со сроком оплаты до 30.12.2019 г., при частичной оплате не менее 50 % от общей суммы обязательств, срок оплаты до 31.05.2020г.

Из указанной расписки следует, что истец выполнил отделочные работы по договору подряда от 16.08.2019г.

Претензий по качеству и срокам выполненных работ у Кузьмина А.В. не имелось.

До настоящего времени оплата в полном объеме по договору от ответчика истцу не поступила и обратного судом не установлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору от 16.08.2019 г., исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора №45 на поручение на ведение дел от 02.12.2020г. истец оплатил расходы по оплате услуг представителя Косолаповой О.Ю. в сумме 10 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1200 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 5980 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бонадысева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А.В. в пользу Бонадысева В.В. сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 278 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова