Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 от 18.01.2024

УИД 74RS0017-01-2023-004996-29

Дело № 2-647/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретарях Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Шамановой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" обратилось в суд с иском к Шамановой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27 января 2020 года между акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту - АО "АЛЬФА-БАНК" либо Банк) и Шамановой Е.Л. заключен кредитный договор НОМЕР, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 50000 рублей по ставке 33,99 % годовых. 17 ноября 2022 года АО "АЛЬФА-БАНК" уступило ООО "Редут" право требования по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 57202 рубля 41 копейка. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 94256 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 49938 рублей 21 копейка, проценты - 44317 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Шамановой Е.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2023 года в общей сумме 94256 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3027 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля (л.д. 5-9).

Представитель истца ООО "Редут" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 134-135).

Ответчик Шаманова Е.Л. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 140). Представила заявление о применении срока исковой давности по требования ООО "Редут" (л.д. 75). Кроме того, представила заявление о снижении размера расходов на представителя (л.д. 139).

Представитель ответчика Мещеряков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 138). Представил возражения на иск ООО "Редут", в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Указал, что истцом при расчете задолженности по процентам по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года не учтен мораторный период с 01 апреля 2021 года по 01 октября 2021 года. Кроме того, в отношении Шамановой Е.Л. были вынесены два судебных приказа по заявлениям АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору, один из которых до настоящего времени не отменен, в связи с чем полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения либо для его возращения. Ссылается на то, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа, которым взыскана задолженность, истек, что является основанием отказа в иске, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 80-81).

Представитель третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 136-137).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Редут" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2020 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Шамановой Е.Л., на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей по ставке 24,49 % годовых, при этом ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора (л.д. 16, 17-19).

Согласно п. 6 кредитного договора от 27 января 2020 года, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

27 января 2020 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Шамановой Е.Л. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита НОМЕР, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, а также на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 33,99 % (л.д. 21).

Согласно п. 4.2. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, не превышающую 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но нее менее 300 рублей, 10 долларов США (если кредит предоставляется в долларах США), 10 евро (если кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по договору кредита (л.д. 24 оборот).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитным лимитом Шаманова Е.Л. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 102-113).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

17 ноября 2022 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Редут" заключен договор НОМЕР уступки требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований (л.д. 28-32).

Согласно акту передачи прав к указанным договору, к ООО "Редут" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года, заключенному с Шамановой Е.Л., с суммой задолженности 57202 рубля 41 копейка (л.д. 33).

С учетом буквального толкования договора НОМЕР уступки требований, суд приходит к выводу, что цессионарий ООО "Редуит" получил все права цедента по кредитным и иным обязательствам ответчиков в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года, задолженность Шамановой Е.Л. по состоянию на 15 сентября 2023 года составляет 94256 рублей 01 копейка, в том числе:

- основной долг - 49938 рублей 21 копейка;

- проценты - 44317 рублей 80 копеек (л.д. 7-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.

Таким образом, с Шамановой Е.Л. в пользу ООО "Редут" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

Доводы стороны ответчика о недопустимости начисления процентов на просроченный долг в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" основан на ошибочном толковании нормативных актов. Проценты за пользование кредитом не являются штрафными санкциями, неустойкой, на них мораторий не распространяется.

Также судом отклоняются доводы стороны ответчика о наличии действующего судебного приказа о взыскании с Шамановой Е.Л. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года, в связи с чем настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения либо возвращено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 27 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2657/2020 с Шамановой Е.Л. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 04 июня 2019 года за период с 24 апреля 2020 года по 23 июля 2020 года в сумме 85211 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1378 рублей 17 копеек (л.д. 115-116, 117, 118).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 29 мая 2023 года указанный судебный приказ от 27 августа 2020 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника Шамановой Е.Л. (л.д. 119, 120).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 24 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2597/2020 с Шамановой Е.Л. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 27 января 2020 года за период с 16 апреля 2020 года по 15 июля 2020 года в сумме 57641 рубль 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 964 рубля 63 копейки (л.д. 38, 122-123, 124, 125).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 05 июля 2023 года указанный судебный приказ от 25 августа 2020 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника Шамановой Е.Л. (л.д. 126, 127).

Таким образом, какого либо действующего судебного акта о взыскании с Шамановой Е.Л. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года не имеется, в связи с чем оснований для оставления искового заявления ООО "Редут" без рассмотрения либо о прекращении производства по делу не имеется.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

    Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 9.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором кредита обязательств по уплате минимальных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, или при использовании кредита на цели, не предусмотренные индивидуальными условиями кредитования. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении. Заемщик обязан перевести банку указанную в уведомлении сумму задолженности по договору кредита не позже даты, указанной в уведомлении банка (л.д. 26 оборот-27).

    Кредитный договор от 27 января 2020 года не имел графика ежемесячных платежей, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного требования. Обращение за судебным приказом является истребованием суммы задолженности по кредитному договору.

    С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамановой Е.Л. задолженности по кредитному договору АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось 10 августа 2020 года (л.д. 122-123, 124), судебный приказ был выдан 24 августа 2020 года (л.д. 125), отменен 05 июля 2023 года (л.д. 126, 127), с настоящим иском в суд ООО "Редут" обратилось 27 сентября 2023 года (л.д. 56), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика Шамановой Е.Л. в пользу ООО "Редут" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3027 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор НОМЕР на оказание юридических услуг, заключенный 07 сентября 2023 года между ООО "Редут" и обществом с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп", согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с Шамановой Е.Л. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года. Под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчет суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалобы, иных документов процессуального или юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций. Стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 5000 рублей, технических и иных работ - 2000 рублей, далее - почасовая система оплаты. Стороны договорились о том, что максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 20000 рублей, при этом в случае оказания услуг в большем объеме, стоимость услуг, превышающая 20000 рублей оплате не подлежит (л.д. 41).

Согласно акту-отчету по услугам, оказанным ООО "Редут" по договору НОМЕР на оказание юридических услуг от 07 сентября 2023 года, исполнителем оказаны услуг: анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины - 20000 рублей (4 часа х 5000 рублей); изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику - 2000 рублей (л.д. 42).

ООО "Редут" произвело оплату услуг по договору НОМЕР на оказание юридических услуг от 07 сентября 2023 года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 сентября 2023 года (л.д. 43).

Шамановой Е.Л. заявлено о том, что размер подлежащих возмещению судебных расходов на представителя завышен.

С учетом сложности рассмотренного гражданского дела и объема выполненных работ в рамках настоящего дела, суд полагает, что размер подлежащих возмещению судебных расходов является завышенным.

При этом суд исходит из того, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 5000 рублей, которые подлежат взысканию с Шамановой Е.Л. в пользу истца.

ООО "Редут" понесены почтовые расходы на отправку Шамановой Е.Л., АО "АЛЬФА-БАНК" копии искового заявления с приложенными документами в сумме 133 рубля (л.д. 52, 52 оборот-55), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Шамановой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамановой Е.Л. (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Редут" (ИНН 1659180290) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2020 года по состоянию на 15 сентября 2023 года в сумме 94256 рублей 01 копейка, в том числе:

- основной долг - 49938 рублей 21 копейка;

- проценты - 44317 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3027 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 133 рубля, а всего взыскать 102416 рублей 69 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Редут" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: