Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2023 ~ M-1550/2023 от 09.06.2023

Дело №2-2181/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002065-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                  г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кинзягуловой Резеде Валиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском Кинзягуловой Р.В., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 г. в размере 141351,48 руб., из которых: 64430,94 руб. – основой долг, 76920,54 – проценты за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4027,30 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 00.00.0000 г. заключен кредитный договор ... на сумму 114500 руб. сроком до 00.00.0000 г. под 17 % годовых. 00.00.0000 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору с Кинзягуловой Р.В. перешло истцу. Кредитор свои обязанности перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по известному месту жительства, вернулось в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

              В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

             Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы настоящего дела, гражданское дело №2-323/2021, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к другому, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в правилах и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Кинзягуловой Р.В. заключен кредитный договор ... на сумму 114500 руб. сроком до 00.00.0000 г. под 17 % годовых.

Получение указанной суммы по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору с Кинзягуловой Р.В. перешло истцу.

Согласно выписке по счету Кинзягуловой Р.В. на 00.00.0000 г. свои обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объёме, что привело к образованию задолженности на 00.00.0000 г. в размере 141351,48 руб., из которых: 64430,94 руб. – основой долг, 76920,54 – проценты за пользование кредитом.

Таким образом, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, суд определил размер задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 г. составила 141351,48 руб., из которых: 64430,94 руб. – основой долг, 76920,54 – проценты за пользование кредитом.

Указанные суммы подлежат взысканию с Кинзягуловой Р.В. в пользу истца.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

    В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 4027,30 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450-452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кинзягуловой Резеде Валиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кинзягуловой Резеды Валиулловны (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473 КПП 667101001 ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 г. в размере 141351,48 руб., из которых: 64430,94 руб. – основой долг, 76920,54 – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кинзягуловой Резеды Валиулловны (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473 КПП 667101001 ОГРН 1026600001042) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4027,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись        С.М.Салимзянов

Копия верна, судья                    С.М.Салимзянов

Решение не вступило в законную силу                                               Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу                                                    Секретарь суда:_________

Судья:_____________         С.М.Салимзянов

Подлинный документ подшит в деле № 2-2181/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.