Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-442/2022 от 15.08.2022

К делу № 2-444/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Донец Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТинькоффБанк» обратилось в судсиском к Донец А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> года между АО «ТинькоффБанк» и Донец А.А. был заключендоговор кредитной

карты №слимитомзадолженности43000рублей. Составными частями заключенногодоговора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитныхкарт ТКСБанка

(ЗАО) или условия комплексногобанковскогообслуживания в ТКСБанк (ЗАО)

(АО «ТинькоффБанк») в зависимости от даты заключениядоговора.

Договорзаключается путем акцептабанкомоферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключениядоговорасчитается момент активациикредитнойкарты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенногодоговорабанквыпустил на имя Донец А.А. кредитнуюкарту сустановленнымлимитомзадолженности, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренные договоромкомиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки,вернуть банкузаемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11, 1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 26.04.2022г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность покредитусоставляет 53064,07руб., из которых: сумма просроченная задолженность по основному долгу – 41017,33руб., просроченные проценты – 11752,81руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности покредитнойкарте– 293,93руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность покредитуза период с 22.11.2021г. по 26.04.2022г. включительно, в размере 53064,07 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,92руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, висковомзаявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Донец А.А. надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска суду не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствиитаких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Приотсутствиив договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФприотсутствиииного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, совершениебанком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонамикредитногодоговора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.02.2021г. Донец А.А. обратился в АО «ТинькоффБанк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальныйдоговорна условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексногобанковскогообслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частямидоговора. Универсальныйдоговорзаключается путем акцептабанкомоферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора

кредитной карты– активациякредитнойкартыили получениебанком первого реестра операций. С условиями комплексногобанковскогообслуживания и Тарифами ответчик был ознакомлен, что следует из заполненной анкеты – заявления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключендоговор кредитнойкарты №слимитомзадолженности43000рублей.

Согласно п.п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкарт,лимит

задолженности устанавливаетсябанкомпо своему усмотрению без согласованиясклиентом.Банкинформирует клиента о размере установленноголимита

задолженности всчете- выписке.

Пунктом 5.4. Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкарт, предусмотрено, чтобанкпредоставляет клиентукредитдля оплаты всех расходных операций покредитнойкарте, совершенных клиентомсиспользованиемкредитнойкарты

или её реквизитов, а также для оплаты комиссий/плат/ штрафов/ дополнительных услуг, предусмотренныхдоговоромкредитнойкарты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов покредиту; иных видов комиссий /плат, на которыебанкне предоставляеткредити которые специально оговорены в тарифах.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкарт предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банкначисляет проценты по

ставкам, указанным в тарифах, до дня формированиязаключительногосчета включительно.

Согласно п. 5.7, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкарт, банк

ежемесячно формирует и направляет клиентусчет- выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный всчете- выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную

карту, выпущенную в рамкахдоговора, для возобновления операций клиент должен уплатить задолженность по уплате минимального платежа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком была произведена активациякредитнойкарты, о чем свидетельствует выписка посчету.

Таким образом,Банкакцептовал оферту ответчика, заключив с Донец А.А. в простой письменной формекредитныйдоговор.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкартпредусмотрено, чтоБанкв любой момент может расторгнутьДоговорв одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявленияБанкомнедостоверной информации, указанной клиентом в анкете, в случае если клиент не пользовалсякартойболее чем 6 месяцев при отсутствии задолженности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств подоговоруи в иных случаях по усмотрению банка.Договорсчитается расторгнутым со дня формированиябанком

заключительногосчета, который направляется клиенту.

Как видно из выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки по возврату займа и уплате процентов и последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о грубом нарушении им обязательства.

В связи с неисполнением Донец А.А. своих обязательств подоговору,банкв соответствии с пунктом 9.1 Общих условий расторг в одностороннем порядкедоговоркредитнойкарты, путем выставления ответчикуЗаключительногосчета

от 26.04.2022г.

Согласно представленному судузаключительномусчету, по состоянию на 26.04.2022г., задолженность подоговорукредитнойкарты №составила: 53064,07руб., из которых: сумма основного долга – 41017,33руб., просроченные проценты – 11752,81руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности покредитнойкарте– 293,93 руб.

Ответчиком правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства Донец А.А. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенногосистцомдоговора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по вышеуказанномудоговорукредитнойкартыв заявленном размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подачеискав суд, в размере 1791,92руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Донец Александра Анатольевича (паспорт 7914 №) в пользу АО «ТинькоффБанк» (ИНН 7710140679) задолженность подоговору кредитной карты№ от 03.02.2021г., в размере 53064,07 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,92руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус