Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2023 от 25.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 17 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Тельнова С.А., защитника - адвоката Чернышова Е.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тельнова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2016 года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, корпус 1, <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тельнов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 20.04.2023 в 13 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №1, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Указанное лицо предложило Тельнову С.А. похитить из квартиры дорогостоящую бытовую технику, принадлежащую на праве собственности Свидетель №1, для ее последующей реализации в один из комиссионных магазинов, расположенных на территории города Новочеркасска Ростовской области. Тельнов С.А. согласился. Далее, Тельнов С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив между собой преступные роли, договорились о том, что бытовую технику из вышеуказанной квартиры похищают совместно, а реализуют в комиссионный магазин поочередно по своему паспорту.

20.04.2023 примерно в 14 часов Тельнов С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на законных основаниях в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитили принадлежащий потерпевшему пылесос фирмы «Самсунг» стоимостью 7000 рублей. Далее Тельнов С.А. совместно с указанным лицом проследовали к комиссионному магазину «Пионер», расположенному по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, в этот же день в 15 часов продало похищенный совместно с Тельновым С.А. пылесос фирмы «Самсунг», получив за него денежные средства в размере 1500 рублей.

При аналогичных обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Тельнов С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили из вышеуказанной квартиры 04.05.2023 стиральную машину «Самсунг», стоимостью 32 000 рублей, 05.05.2023 телевизор «ЭлДжи» стоимостью 20 000 рублей, <дата> холодильник «Самсунг» стоимостью 50 000 рублей, <дата> микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 8000 рублей и вентилятор «Тефаль» стоимостью 2500 рублей. Похищенное имущество Тельнов С.А. и указанное лицо реализовали в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, своими действиями Тельнов С.А. в период времени с 20.04.2023 до 09.05.2023, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Свидетель №1 значительный ущерб на общую сумму 119 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тельнов С.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Тельнова С.А. по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении Тельнова С.А.: объяснение (т. 1 л.д. 26-28), протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 (т. 1 л.д. 29-30), протокол проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 98-107), копия паспорта (т. 2 л.д. 137), требования о судимости (т. 2 л.д. 138, 139), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (т. 2 л.д. 141-146), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.05.2012 (т. 2 л.д. 147), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.03.2023 (т. 2 л.д. 148-149), справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (т. 2 л.д. 151, т. 2 л.д. 153), копия сообщения филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (т. 2 л.д. 155), характеристика (т. 2 л.д. 158).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тельнова С.А., судом учитываются признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, Тельнов С.А. в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте пояснил, где и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевшего, в своем объяснении указал комиссионный магазин, в который сдал похищенное имущество. Таким образом, Тельнов С.А. сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 1 л.д. 26-28), Тельнов С.А., не будучи задержанным, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил подробности совершенного им преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тельнова С.А., судом не установлено.

По месту жительства Тельнов С.А. характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.03.2023.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имущественного положения последнего, оснований для назначения Тельнову С.А. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, не имеется.

При таких обстоятельствах, подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Тельнова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований статьи 73 УК РФ, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В ходе предварительного следствия судом по ходатайству следственного органа на имущество обвиняемого Тельнова С.А., на денежные средства в размере 319 500 рублей, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя последнего, в том числе на поступившие денежные средства на банковский счет и содержащиеся на указанных банковских счетах, наложен арест, выражающийся в запрете распоряжения, в том числе отчуждения арестованных денежных средств. В настоящее время основания для ареста отпали, в связи с чем он подлежит снятию.

В соответствии с положениями пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства - бытовую технику, переданную потерпевшему, необходимо считать возвращенной по принадлежности, а документы, находящиеся при материалах дела, на основании пункта 5 указанной нормы, необходимо оставить хранить при деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тельнова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.03.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.03.2023, окончательно назначив Тельнову С.А. наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тельнову С.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Тельнову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Тельнова Сергея Александровича с 25 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - бытовую технику, переданную потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности, а документы, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.06.2023 на денежные средства в размере до 319 500 рублей, находящиеся на следующих банковских счетах, открытых на имя Тельнова Сергея Александровича, 29.04.1994 года рождения, в том числе на поступившие денежные средства и содержащиеся на указанных банковских счетах, выражающийся в запрете распоряжения, в том числе отчуждения арестованных денежных средств.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                 С.М. Кравченко