Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2022 ~ М-2872/2022 от 20.10.2022

Дело №2- 3001/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005365-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Сафонова Е.В.,

при секретаре                                  Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Семиной Любови Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по договору займа №Z070288149604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) № №Z070288149604 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 38 600 рублей, из которых 35 000 рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается реестром перечислений от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером о переводе денежных средств, оставшаяся сумма 3 600 рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «<адрес> Страхование».

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка – 0,50107 %; срок пользования займом 365 дней.

Ответчик обязательства по договору не выполнил. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 38 600 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 57 900 рубль.

Просит взыскать в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженность по договору займа №Z070288149604 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 38 600 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 57 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 095 рублей.

В судебное заседание представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) №Z070288149604 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 38 600 рублей, из которых 35 000 рублей путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается реестром перечислений от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером о переводе денежных средств, оставшаяся сумма 3 600 рублей перечислена по заявлению заемщика в АО «<адрес> Страхование». Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0.50107 % - 182,891% годовых; срок пользования займом 365 дней.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пять миллионов рублей (пункт 3 части 1 статьи 2, пункт 8 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Ответчик ФИО1 была знакомлена с условиями договора займа №Z070288149604 и, выражая свою волю, заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями индивидуальных условий договора.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, и графиком платежей ФИО1 согласилась и обязался погашать кредит путем внесения платежей в течение 365 дней в сумме ежемесячного платежа 7 243 рубля (кроме последнего в размере 7 202 рубля) в даты согласно графику платежей (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ).

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора подтвержден реестром перечислений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского займа, у ФИО1 перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) образовалась задолженность в размере 96 500 рублей.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось к мировому судьей с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа №Z070288149604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебных приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа №Z070288149604 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 38 600 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 57 900 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению договора займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

Как указано выше, наряду с суммой основного долга в размере 38 600 рублей, истец просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 57 900 рублей.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Частью 21 статьи 5 Закона N 353-ФЗ установлено ограничение размера процентов на сумму потребительского кредита (займа).

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

По настоящему делу установлено, что сумма кредита составляет 38 600 рублей, а размер процентов на настоящий момент составляет 57 900 рублей, то есть размер процентов установленный договором (182,891%) не превышает установленных среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленных на момент заключения договора (201,789 %, опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru).

Сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) : 57829,59 руб.+ 70,41 руб. = 57900 руб.;

38 600 руб. *1,5= 57 900 руб.

Следовательно, требования истца не противоречат нормам вышеуказанного Федерального закона, а потому подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 3 095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ОГРН 1№) к ФИО1 (пасп. 07 02 881496) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (пасп. 07 02 881496) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа №Z070288149604 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 500 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 38 600 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 57 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                              Е.В. Сафонова