Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2024 (2-4079/2023;) ~ М-3573/2023 от 15.11.2023

Дело №2-285/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-004267-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2024 года                                     г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

В составе судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Бондаренко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2024 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк “Центр-инвест” к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении договора.

По делу было назначено судебное заседание на 13.12.2023 в 15 часов 30 минут.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

В судебное заседание, назначенное на 15.01.2024 в 10 часов 00 минут истец также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Требования рассмотрения дела по существу не заявлялись.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении данного иска без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, судья считает заявление представителя истца о возврате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца 15.11.2023 Азовским городским судом Ростовской области были приняты меры обеспечения иска.

Принимая во внимание тот факт, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным отменить, принятые ранее, меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 144, 222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк “Центр-инвест” к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить принятые 15.11.2023 Азовским городским судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>, а также наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 1 000 723 руб. 51 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу коммерческий банк “Центр-инвест” денежную сумму государственной пошлины в размере 25204 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

    Мотивированное определение изготовлено 22.01.2024.

Судья