Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2017 ~ М-1169/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-1317/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 г.              г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску Скачедуб А.А. к ООО «Донское золото», третьи лица ООО «ЮСТ-МК», Царенко О.И. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Скачедуб А.А. обратился в суд с иском к ООО «Донское золото», третьи лица ООО «ЮСТ-МК», Царенко О.И. о взыскании задолженности по договору.

Просил взыскать с ООО «Донское золото», ИНН , ОГРН , <адрес>, в пользу Скачедуб А.А., задолженность в размере 1 250 000 рублей.

Определением Сальского городского суда от 02 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЮСТ-МК» и Царенко О.И..

В Сальский городской суд Ростовской области 16 октября 2017 года поступило ходатайство от представителя истца Скачедуб А.А. по доверенности и ордеру адвоката Буциковой Т.Ю. о прекращении производства по дела, в связи с отказом от иска.

Истец Скачедуб А.А. и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Буцикова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Донское золото» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил копию платежного поручения от 13 октября 2017 года о перечислении Скачедуб А.А. за оплату юридических услуг 1 140 000 рублей.

Третье лицо Царенко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд возвращен конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «ЮСТ-МК»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Обсудив поступившее ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, и это право относится к его распорядительным правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Из представленного суду платежного поручения от 13.10.2017 года, усматривается, что ООО «Донское золото» перечислило на счет Скачедуб А.А. за юридические услуги 1 140 000 рублей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, в дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению. Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

2-1317/2017 ~ М-1169/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Скачедуб Андрей Александрович
Ответчики
ООО "Донское золото"
Другие
Царенко Ольга Игоревна
Буцикова Татьяна Юрьевна
ООО «ЮСТ-МК»
Судья
Ткаченко М.В.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
17.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2017Передача материалов судье
22.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Подготовка дела (собеседование)
11.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2017Дело оформлено
03.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее