Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2021 (2-4031/2020;) от 04.12.2020

Дело 2-896/2021                     УИД 72RS0025-01-2020-006256-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи                                     3 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.03.2016 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 690000 рублей на срок до 20.06.2018 под 22,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19411, 80 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 19873,72 рубля. Согласно данным выписки по счету ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 29.06.2016 между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от 19.08.2014 №.

В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило основанием для обращения истцом в суд с требованием о взыскании с ФИО суммы задолженности в размере 733844,13 рублей, из которых 644189,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 89654,34 – сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10538,44 рублей.

Представитель истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, согласно заявленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Отводов составу суду не имеет. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.03.2016 ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 690000 рублей на срок до 20.06.2018 под 22,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19411, 80 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 19873,72 рубля. Согласно данным выписки по счету ФИО воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

29.06.2016 между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от 19.08.2014 №.

В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило основанием для обращения истцом в суд с требованием о взыскании с ФИО суммы задолженности в размере 733844,13 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 733844,13 рублей, из которых 644189,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 89654,34 – сумма просроченных процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, с ответчика ФИО подлежит взысканию в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору от 20.03.2016 №, в сумме 733844,13 рублей, из которых 644189,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 89654,34 – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 10538,44 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору от 20.03.2016 №, в сумме 733844 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 13 копеек, из которых 644189,79 рублей – сумма просроченного основного долга, 89654,34 – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10538 (десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г.Сочи.

Судья                              Е.Г. Федоров