Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

№2-165/2022

10RS0004-01-2022-000002-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2022 г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Смирновой Л.В. по тем основаниям, что 06.07.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты № ... с установленным лимитом задолженности в размере 83 000 руб., по условиям которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить иные предусмотренные договором платы и возвращать банку в установленные сроки заемные денежные средства. Поскольку Смирнова Л.В. неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, 17.06.2020 кредитор расторг указанный договор, направил в ее адрес заключительный счет. Учитывая, что до настоящего время долг не погашен, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать со Смирновой Л.В. задолженность по кредитному договору от 06.07.2019 № ... в сумме 111 714 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 29 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик с предъявленной ко взысканию задолженностью согласилась, ссылалась при этом на то, что к ее образованию привели ухудшение материального положения и отказ от дальнейшего исполнения обязательств вследствие неудовлетворения кредитором ее заявления о рефинансировании.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия №2-1940 за 2020 г., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 06.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Смирновой Л.В. заключен договор № ..., по условиям которого истцом на имя ответчика выпущена кредитная карта. Первоначально лимит задолженности определен в сумме 83 000 руб. При этом, в соответствии с условиями договора банк вправе в одностороннем порядке увеличить лимит кредитования. Ответчик, используя предоставленные банком денежные средства, обязался возвращать их минимальными платежами с уплатой по истечении льготного периода 29,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа и 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа.

Условия договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» были исполнены, кредитная карта на имя заемщика с установленным лимитом задолженности выпущена и активирована Смирновой Л.В. 09.07.2019, при этом ответчик систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 17.06.2020 у него образовалась задолженность в сумме 111 714 руб. 41 коп., в том числе 85 702 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 652 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 2 360 руб. – штрафы

Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела. При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга Смирновой Л.В. либо иного его размера суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами соглашения и императивным требованиям применимого законодательства.

Досудебное требование истца от 17.06.2020 о погашении суммы задолженности оставлено Смирновой Л.В. без ответа и удовлетворения, сведений, опровергающих такие выводы суда, материалы дела не содержат.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия, от 14.07.2020 о взыскании со Смирновой Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 09.07.2019 № ... отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия, от 19.10.2020.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), не имеется.

Причины, с которыми ответчик связывает отказ от дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору от 09.07.2019 № ..., основанием для ее освобождения от ответственности перед АО «Тинькофф Банк» не могут служить.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требований АО «Тинькофф Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Начисленные кредитором штрафные санкции соразмерны последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем оснований для их снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит.

Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ понесенные АО «Тинькофф Банк» при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Л. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 09.07.2019 № ... по состоянию на 17.06.2020 в сумме 111 714 руб. 41 коп., в том числе 85 702 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 652 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 2 360 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 29 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
.	.

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2022