Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-468/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-551/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000817-95                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь                             21 июня 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при участии истца Ф.Ал.М.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ф.Ал.М. к Ф.А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Ф.Ал.М. обратился с иском к Ф.Ал.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником 1\2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Вторая доля принадлежит ответчику. Ключи от спорного жилого помещения находятся также у ответчика, на требование о передаче комплекта ключей, ответа не поступило. Просит суд возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи истцу комплекта ключей от указанного жилого помещения в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу

В судебном заседании Ф.Ал.М. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ф.Ал.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании п. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ф.Ал.М. является собственником 1\2 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Вторая доля принадлежит ответчику Ф.Ал.М.Ключи от спорного жилого помещения у истца отсутствуют, ответчиком также ключи истцу не предоставляются.

Допустимых и достоверных доказательств иного в материалы дела сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных доказательств.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке или ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ф.Ал.М. к Ф.А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Ф.А.М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи Ф.Ал.М. комплекта ключей от указанного жилого помещения в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ф.А.М. в пользу Ф.Ал.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 г.