Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 26.07.2022

    Дело № 1-165/2022

03RS0038-01-2022-001037-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 года                                 г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.     

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Курманаева Р.С.,

защитника – адвоката Савченко В.В., представившего ордер № 49927 и удостоверение № 1980,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Курманаева Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курманаев Р.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Курманаев С.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, зашел в подъезд <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», чёрного цвета, стоимостью 8 182 рубля, принадлежащий - В.Р., оставленный последней в тамбуре справа от входной двери подъезда № указанного дома, без присмотра и без принятия мер, предотвративших его кражу, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей - В.Р. значительный материальный ущерб на сумму 8182 рубля.

В судебном заседании подсудимый Курманаев Р.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в тот день употреблял спиртные напитки, как забрал велосипед не помнит, утром обнаружил велосипед в подъезде дома, где спал. Когда предъявили записи с камер видеонаблюдения, узнал себя.

Согласно данных, изложенных Курманаевым Р.С. в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с подъезда дома <адрес> похитил скоростной велосипед, который хотел оставить себе. Вину признал, раскаялся.    (№)

Вина Курманаева Р.С. в совершении инкриминируемого преступления против собственности кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшей - В.Р., последняя показала, что в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, она купила скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, 21-скоростной, примерно за 15 000 рублей, точную стоимость уже не помнит, так как документы и чек на велосипед не сохранились. С ДД.ММ.ГГГГ велосипед находился в подъезде справа от входной двери подъезда № и ни к чему не пристегивался. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она выходила во двор, и видела, что велосипед стоял на своем месте. Спать они с детьми легли около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проснулась от шума и стука в дверь неизвестного мужчины, так как когда он стучался во входную дверь её квартиры он говорил, что живет по соседству и просил сварить ему кашу, иначе он умрет с голоду. Она испугалась, открывать дверь не стала, так как по голосу было слышно, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, она услышала, как мужчина по лестнице поднялся на второй этаж и что происходило дальше она не слышала, так как легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вышла на улицу и обнаружила отсутствие велосипеда. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась, с проведенной оценкой полностью согласна. Сотрудники полиции ей вернули велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета в целостности и сохранности. Причиненный ущерб в сумме 8 182 рублей для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 17 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 9 903 рубля, также на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, которым в учебный период времени ежемесячно оплачивает за питание в сумме 1 500 рублей, а оставшиеся денежные средства тратит на общие бытовые расходы. Алименты на детей она получает не каждый месяц, так как бывший супруг работает не официально. (№)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля - В.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его друг Курманаев Р.С., который живет в подъезде <адрес>, а также знакомый по имени А. употребляли спиртные напитки у Ш.М., которая проживает на <адрес>. Около <данные изъяты> часов А. ушел, спустя пол часа ушел Р.. Позже, ему стало известно, что Курманаев Р. похитил велосипед из подъезда дома <адрес>, когда пошел домой от - М. (№)

        Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля - Н.Е., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Давлекановскому району, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений и сопровождение уголовных дел и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что к краже велосипеда мог быть причастен гр. Курманаев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После доставления гр. Курманаева Р.С. в отдел полиции МВД России по Давлекановскому району, Курманаев Р.С. свою причастность к совершению данного преступления отрицал, но в последующем он дал признательные показания и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной о том, что из подъезда № <адрес> Республики Башкортостан он похитил велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, в которой собственноручно написал, что протокол явки с повинной им написан добровольно без оказания на него давления. Когда Курманаеву Р.С. было предложено выдать похищенный велосипед, то тот заявил, что необходимо проехать к подъезду № <адрес>, где показал им похищенный велосипед и добровольно выдал велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, который находился в вышеуказанном подъезде. В присутствии понятых и Курманаева Р.С. данный велосипед был изъят. (№)

        Обстоятельства, изложенные потерпевшей, свидетелями, согласуются с обстоятельствами, изложенными подсудимым в протоколе явки с повинной, и подтверждаются исследованными судом рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило телефонное сообщение от - В.Р., которая сообщила, что неизвестное лицо с подъезда <адрес> около <данные изъяты>. похитило велосипед марки «<данные изъяты>», приобретенный около 5 лет назад за 15 000 рублей (№), заявлением - В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> похитило велосипед марки «<данные изъяты>» (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> расположенный по <адрес> Республики Башкортостан (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета (№).

        Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 182 рубля (№)

        Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета (№), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( №)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Курманаева Р.С. в совершении инкриминируемого преступления против собственности.

Вина подсудимого кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседание доказательствами и не оспаривается подсудимым. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого у потерпевшей, свидетелей судом не установлено. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Курманаева Р.С. в совершении кражи доказана.

Принимая во внимание, размер причиненного ущерба, имущественное положение потерпевшей, которая работает в семье одна, воспитывает двоих детей, суд считает доказанным совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными исследованные судом доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Курманаева Р.С. установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Действия подсудимого Курманаева Р.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Курманаев Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступлений в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Курманаев Р.С. ранее судим <данные изъяты> за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Курманаев Р.С. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил преступления средней тяжести, суд учитывает судимость за данное преступления при признании рецидива.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела, а также из материалов дела не следовало, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, стороной обвинения суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Курманаеву Р.С., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, совершение преступления в период непогашенной и неснятой, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Курманаеву Р.С. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Курманаева Р.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание Курманаевым Р.С. по приговору <данные изъяты> не отбыто, при назначении окончательного наказания суд применяет положение ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Курманаевым Р.С. до постановления приговора мирового судьи <данные изъяты> которым Курманаеву Р.С. назначено наказание условно, приговор мирового судьи <данные изъяты> г. подлежит самостоятельному исполнению,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Курманаева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Курманаеву Р.С. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Курманаева Р.С. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – велосипед марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в пользовании потерпевшей - В.Р. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        Вяткина С.А.