Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2021 ~ М-624/2021 от 03.11.2021

УИД 37RS0002-01-2021-001235-02

Дело № 2-640/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Вичуга 09 декабря 2021 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Смирновой Е.А., образовавшейся в период с 02.05.2019 по 05.10.2019, в размере 177030 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4740 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 140000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком 05.10.2019 выставлен заключительный счет и истребована сумма всей задолженности, которую по условиям договора должник обязан уплатить в течение 30 дней с момента выставления счета. 28.08.2020 банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 177030 руб. 88 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Смирнова Е.А., представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что при поступлении иска в суд к нему была приложена копия определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Иваново № 2-890/2021, в котором должником указана Смирнова Е.А., вместе с тем, полностью инициалы должника в определении не приведены. Однако после поступления по запросу суда материалов вышеназванного приказного производства, установлено, что оно возбуждено на основании заявления АО «ОТП Банк» к Смирновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда в суд поступил материал приказного производства № 2-1943/19-3 по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Смирновой Е.А., согласно которому судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 12.11.2019 в пользу АО «Тинькофф Банк» со Смирновой Е.А. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.05.2019 по 05.10.2019 в размере 189921 руб. 81 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 02.12.2019 года, возражений относительно его исполнения от должника по настоящее время не поступало.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного приказа, которым взыскана задолженность по указанному в иске кредитному договору, за заявленный в иске период, в сумме переуступленной задолженности по договору цессии, учитывая, что ООО «Феникс» является правопреемником АО «Тинькофф Банк», суд считает производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина