Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2023 ~ М-598/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-4597/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Жаворонок А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Жаворонок Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2016 года между «Газпромбанк» (АО) и Жаворонок Д.В. заключен кредитный договор № У на сумму 500 000 рублей, на срок по 20 октября 2021 года, под 16,5 % годовых. Кредит предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярске от 21 февраля 2018 года с Жаворонок Д.В. взыскана сумма задолженности по состоянию на 07 ноября 2017 года. В связи с тем, что сумма основного долга погашена лишь 02 августа 2022 года, за период с 08 ноября 2017 года по 02 августа 2022 года образовалась задолженность по процентам и пени. В результате чего просит взыскать с Жаворонок Д.В. задолженность по состоянию на 16 ноября 2022 года в размере 561 939,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание Жаворонок Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2016 года между АО «Газпромбанк» и Жаворонок Д.В. заключен кредитный договор У на сумму 500 000 рублей, на срок до 20 октября 2021 года (включительно), под 16,5 % годовых.

Согласно п. 8 сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет У.

Впоследствии, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2018 года с Жаворонок Д.В. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по состоянию на 07 ноября 2017 года.

В связи с тем, что основной долг Жаворонок Д.В. погашен 02 августа 2022 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 19 июня 2019 года, у банка возникло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов на просроченный основной долг.

Согласно расчету банка по состоянию на 16 ноября 2022 года за период с 08 ноября 2017 года по 02 августа 2022 года, имеется задолженность в общем размере 561 939,52 рубля, в том числе задолженность по процентам за пользованием кредита в размере 262 419,71 рубля, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 290 425,66 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 9 094,15 рубля.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2018 года с ответчика была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 07 ноября 2017 года, решение суда было исполнено 02 августа 2022 года, кредитный договор не расторгался, в связи с чем требование АО «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08 ноября 2017 года по 02 августа 2022 года в сумме 262 419,71 рубля являются правомерными.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности и/или процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщиков за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери Банка в связи с допущенной Жаворонок Д.В. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной пени, взыскав с Жаворонок Д.В. задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 96 000 рублей, задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 819,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Жаворонок А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жаворонок А6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 27 октября 2016 года по состоянию на 16 ноября 2022 года: проценты за пользование кредитом в размере 262 419 рублей 71 копейку, пени за просрочку возврата кредита в размере 96 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 819 рублей 40 копеек, всего взыскать 370 239 (триста семьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.