Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-180/2023 от 13.06.2023

УИД- 04RS0№-23

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 июля 2023 года                                                                          пгт.Таксимо

    Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

    при помощнике судьи Хамагаевой О.З.,

    с участием истца Хамаганова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2023 по исковому заявлению Хамаганова Аркадия Геннадьевича к Зверьковой Екатерине Викторовне, Муйскому РОСП УФССП России по РБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Хамаганов А.Г. просит освободить от ареста,    наложенного    судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, паспорт транспортного средства серии <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением от 18.03.2023 судебного пристава исполнителя Малышко О.А. Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

В судебном заседании истец Хамаганов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 18 февраля 2023 года приобрел указанную автомашину у Зверьковой Е.В., при этом проверив на наличие ограничений на данную автомашину, каких-либо препятствий на момент приобретения не было. В связи с техосмотром автомашины, который провел 25.02.2023 года в г.Бодайбо. записался на регистрацию в органы ГИБДД на начало марта 2023 года. Не смог явиться в назначенное время, в связи со смертью матери, так как вынужден был выехать на ее похороны в гор.Ангарск. Вернулся по окончанию очередного отпуска в конце марта 2023 года. Однако приехав домой в п.Таксимо, он не смог зарегистрировать автомашину в органах ГИБДД, поскольку на автомашину были наложены запрет регистрационных действий. Поскольку истец является собственником данной автомашины, просит иск удовлетворить.

Ответчик Зверькова в суд не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Малышко О.А. не явилась в судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, о том, что не возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Икибзяк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав      материалы гражданского дела,    суд приходит к следующему:

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в этом случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам должника в рамках исполнительного производства. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3,4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ст. 442 Гражданского кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Малышко О.А. Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия имеется исполнительное производство № 23715/22/03014-ИП в отношении должника Зверьковой Е.В. в ходе которого принято постановление о запрете регистрационных действий от 18.03.2023 судебным приставом - исполнителем ФИО5 Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, тип легковой, 2005 года выпуска, цвет красный, номер кузова №, номер двигателя 2367487.

Обращаясь в суд, Хамаганов А.Г. указывая, что он является собственником вышеназванного транспортного средства, просит суд освободить машину из-под ареста ( запрета на регистрационные действия).

Данные доводы подтверждены материалами дела.

Суду представлен подлинник договора купли-продажи от 18 февраля 2023 года, согласно которого Зверькова Е.В. продала, а Хамаганов А.Г. купил автомашину <данные изъяты> года выпуска, №, тип легковой, 2005 года выпуска, цвет красный, номер кузова №, номер двигателя 2367487, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Также в договоре указано, что автомашина передана истцу, а денежные средства переданы ответчику Зверьковой Е.В..

Кроме того, истцом представлены подлинники паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенной нормы следует, что соответствующим правовым последствием договора купли-продажи является переход права собственности на имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Переход права собственности транспортного средства от продавца Зверьковой к покупателю Хамаганову и оплата между сторонами были произведены.

При этом, глава Гражданского кодекса РФ, регулирующая куплю-продажу не содержит обязательное требование о заключении договора купли-продажи в письменной форме.

В рассматриваемом случае, доказательством о совершении купли-продажи транспортного средства является договор.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 Гражданского кодекса РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» (действовавшим на момент приобретения автомашины) установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 24.11.2008 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Аналогичные правила установлены и в действующем Постановлении Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".

Между тем, установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Проанализировав предоставленные документы, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства с 18 февраля 2023 года является истец Хамаганов А.Г., постановление судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 18.03.2023, вынесено после приобретения истцом спорного транспортного средства, в связи с чем, его иск об освобождении транспортного средства из-под ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Хамаганова Аркадия Геннадьевича (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), код подразделения №) удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением о запрете регистрационных действий от 18.03.2023 судебным приставом - исполнителем Малышко О.А. Муйского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, тип легковой, 2005 года выпуска, цвет красный, номер кузова №, номер двигателя № паспорт транспортного средства серии <адрес>.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                       О.Н.Замбалова