Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2024 ~ М-776/2024 от 13.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2024 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Васильева Андрияна Николаевича к ООО «Эксперт» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эксперт» о взыскании заработной платы.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику (абзац 7).

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании начисленной заработной платы, но не выплаченных ответчиком и приходит к выводу, что заявленные требования подсудны мировому судье.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Васильева Андрияна Николаевича к ООО «Эксперт» о взыскании заработной платы, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Васильева Андрияна Николаевича к ООО «Эксперт» о взыскании заработной платы.

Разъяснить Васильеву А.Н. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье соответствующего судебного участка г. Самара Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          Минина О.С.