Дело № 10-9/2020
судья Долгих Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оханск 26 марта 2020 года
Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,
с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,
осужденного Макарова А.Ф.,
защитника Рышкова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 февраля 2020 года, которым
Макарову А. Ф., <данные изъяты>, заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; к месту отбытия наказания постановлено следовать под конвоем,
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 декабря 2018 года Макаров А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 7 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Макарову А.Ф. на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 13 дней и установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 февраля 2020 года Макарову А.Ф. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней.
В апелляционной жалобе Макаров А.Ф просит отменить постановление мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая в обоснование жалобы, что не являлся в инспекцию на регистрацию в связи с материальными трудностями, при этом в связи с наличием судимости не смог трудоустроится.
В судебном заседании осужденный Макаров А.Ф. и адвокат Рышков Ю.Н. требования апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней доводам.
Государственный обвинитель Макаричева Ю.А. указала на отсутствие оснований для изменения или отмены постановления.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2019 года Макарову А.Ф. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе ответственность за неисполнение установленных судом ограничений и обязанности. Согласно подписке, с которой осужденный был ознакомлен, контролирующим органом для него установлены дни регистрации – первый и третий понедельник каждого месяца.
2 декабря 2019 года осужденный Макаров А.Ф. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 5 декабря 2019 года в его отношении была применена мера взыскания в виде предупреждения.10 декабря 2019 года, то есть после применения меры взыскания, осужденный не явился по вызову в инспекцию, а 13 декабря 2019 года был установлен факт смены осужденным места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. За указанные нарушения 13 декабря 2019 года к Макарову А.Ф. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также вынесено постановление о незачете в срок наказания периода с 1 декабря 2019 года по 13 декабря 2019 года, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.
После примененных мер взыскания осужденный Макаров А.Ф. 16 декабря 2019 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что стало основанием для применения в отношении осужденного 24 декабря 2019 года меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В последующем, то есть 13 и 20 января 2020 года, а также 3 февраля 2020 года Макаров А.Ф. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Макаров А.Ф. злостно уклонился от отбывания ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Поскольку такое поведение осужденного Макарова А.Ф. какими-либо уважительными причинами обусловлено не было, являлось умышленным и было направлено на уклонение от отбытия наказания, при этом объективные непреодолимые препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствовали, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований представления контролирующего органа, то есть для замены оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы, не усмотрев, с учетом данных о личности осужденного и характера допущенных им нарушений, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Довод осужденного Макарова А.Ф. о невозможности явиться на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств является несостоятельным, поскольку исполнение установленных в связи с назначенным наказанием ограничений и обязанностей носит безусловный характер, при этом, как следует из материалов дела, осужденным было указано на употребление спиртного, как на причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, что обоснованно повлекло применение к осужденному мер взыскания.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, при этом поведение осужденного в период рассмотрения дела судом первой инстанции, в том числе явка в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, обосновано было расценено судом первой инстанции, как свидетельствующее об уклонении осужденного от суда, что стало основанием для направления осужденного к месту отбытия наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Такое решение суда первой инстанции соответствует положениям ст. 75.1 УИК РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 11 февраля 2020 года в отношении Макарова А. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Макарова А.Ф. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Сайфутдинов