Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2020 от 18.02.2020

              Дело ........

      26RS0........-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                                            ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кононова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кононова В. В.ича, родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

........., примерно в 15 часов 40 минут Кононов В.В. находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, в присутствии Захарова В.И. и Думина А.А. и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Кононов В.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность Кононова В.В. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ......28 от .........; объяснением Захарова В.И. и Думина А.А., не доверять которым у суда нет оснований, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кононова В.В., справкой на лицо, рапортами сотрудников ОМВД России по ......, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Кононова В.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении Кононову В.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кононову В.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кононова В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения Кононовым В.В. административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кононова В. В.ича, признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 35 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                             С.Н. Миронюк