Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-568/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1122/22

51RS0002-01-2022-001033-80

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                            г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Паршинцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Паршинцевой Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 25 500 рублей, из которых 500 рублей – страховка. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

*** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования задолженности по договору потребительского займа на основании договора уступки права (требований).         *** ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое         *** уступило права требования истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 84 906,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 747,18 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Паршинцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сообщила суду, что не сможет явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

В письменных возражениях, направленных в суд, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также указала, что не была уведомлена о смене кредитора. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 25 500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 816,87 % годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 374,49 % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87 % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С момента заключения кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

*** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования задолженности по указанному договору.

26 август 2020 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступил ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору на основании договора № п08_26/07 возмездной уступки прав требования (цессии).

На основании договора №***-КА уступки прав требования (цессии), заключенного *** между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект», права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Требования истца об оплате суммы задолженности в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не были исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому сумма задолженности за период с *** по *** составляет 84 906, 25 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 50 443 рублей, сумма задолженности по штрафам – 8 963,25 рублей.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком в возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что денежные средства перечислены ответчику ***.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщиком производится единовременный платеж в сумме 38 887,50 рублей, который уплачивается ***.

Таким образом, денежные средства в счет возврата долга подлежали уплате заемщиком не позднее ***. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, с *** начинает течь трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчика.

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ***. Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период со дня подачи ООО «АйДи Коллект» заявления о вынесении судебного приказа (***) и до принятия мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска определения от *** (3 месяца 15 дней) не включается в срок исковой давности.

С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд посредством почтовой корреспонденции ***, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

По указанным основаниям суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Паршинцевой Е.В. задолженности по договору займа за период с *** по ***, в сумме 65 168,69 (сумма основного долга 25 500 + проценты 39 082,19 + штраф 586,50). Таким образом, взысканию подлежит задолженность по процентам и штрафу за период с *** по *** в размере 19 737,56 рублей.

Доводы ответчика о ее не уведомлении о состоявшейся уступке прав требования, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что уведомление о состоявшейся уступке прав требования от *** было направлено ООО «АйДи Коллект» по адресу регистрации ответчика, указанному в оферте на предоставление займа №***_31 от ***.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа от *** иному кредитору Паршинцевой Е.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 747,18 рублей, часть из которой в сумме 789,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Паршинцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Паршинцевой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 19 737 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей 50 копеек, а всего взыскать 20 527 рублей 06 копеек, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         Е.Н. Сонина