Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-296/2023 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                 г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-646/2023 по исковому заявлению Беляева А.В. к Митько Д.Е., Савеловскому территориальному отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москва об освобождении имущества от ареста,

установил:

Беляев А.В. обратился в суд с иском к Митько Д.Е., Савеловскому территориальному отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москва об освобождении имущества от ареста.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата г. на основании договора купли-продажи, заключенного между ним (Беляевым А.В.) и Митько Д.Е., он приобрел автомобиль марки «Нисан Навара», государственный регистрационный знак №.

В дальнейшем при попытке внести изменения в сведения о собственнике в регистрационных органах ГИБДД УМВД России по Тульской области, ему было отказано в совершении регистрационных действий в связи с наличием запрета на проведение регистрационных действий с данным транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского территориального отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москвы от дата г. Выяснилось, что на приобретенный им автомобиль марки «Нисан Навара», государственный регистрационный знак №, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № № от дата г.

Однако указанный автомобиль был приобретен им (истцом) на законных основаниях, поэтому запрет на регистрационные действия с автомобилем, нарушает его (истца) права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи автомобиля между ним и Митько Д.Е. от дата года был составлен надлежащим образом, с соблюдением всех требований закона и на момент заключения договора автомобиль не являлся предметом залога и на него не был наложен арест. За автомобиль по договору купли-продажи им (истцом) было оплачено <...> рублей.

Запрет же на регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем был наложен дата года, то есть спустя более 3 месяцев после приобретения им указанного автомобиля в собственность.

Таким образом, поскольку на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем марки «Нисан Навара», государственный регистрационный знак №, собственником данного автомобиля Митько Д.Е. не являлся, он (Беляев А.В.) должником по исполнительному производству № № от дата г. не является, наложенный судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль арест в виде запрета на совершение регистрационных действий подлежит отмене.

В судебное заседание истец Беляев А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Митько Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает и считает их подлежащими удовлетворению, так как на момент наложения ограничений автомобиль уже ему не принадлежал.

Представитель ответчика Савеловский территориальный отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства – Ниссан Навара (грузовой-бортовой, дата года выпуска, VIN № №, цвет черный), государственный регистрационный знак № усматривается, что собственником данного транспортного средства является Беляев А.В., что подтверждается также представленной УМВД России по Тульской области карточкой учета указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи от дата года, заключенному между Митько Д.Е. и Беляевым А.В., последний приобрел в собственность автомобиль марки «Нисан Навара», грузовой-бортовой, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN № № цена которого по данному договору определена в дата рублей.

Согласно п. 3 данного договора продавец получил деньги в сумме дата руб. за проданный автомобиль.

Согласно п. 4 вышеназванного договора, до заключения настоящего договора указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Законность указанного договора никем не оспорена.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, усматривается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского территориального отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москвы от дата г. в рамках исполнительного производства № № от дата г. на автомобиль марки «Нисан Навара», государственный регистрационный знак №, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности на другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участка, участник недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или в органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основание для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда это транспортное средств не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственника, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля марки «Нисан Навара», грузовой-бортовой, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN № №, был заключен между Митько Д.Е. и Беляевым А.В дата года, а запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля наложен постановлением судебного пристава-исполнителя от дата года на основании материалов исполнительного производства № № от дата г. в отношении должника Митько Д.Е., то есть уже после отчуждения данным должником указанного автомобиля и приобретения Беляевым А.В. права собственности на данный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беляева А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Беляева А.В. удовлетворить.

Освободить транспортное средство - Нисан Навара, грузовой бортовой, дата года выпуска, цвет черный, VIN № №, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак №, от наложенного ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского территориального отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москвы от дата г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий -