Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2023 ~ М-2002/2023 от 09.10.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-002489-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2387/2023 по иску Шаталиной Н.В. к Шаталину Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит признать с учетом уточненных требований ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора мены от 11.04.1996г. истец является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке с Шаталиным Д.Н. не состояла. В период с 16.08.1996г. по 16.02.2007г. истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа Шаталина Д.Н. решением Куйбышевского районного суда <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут 16.02.2007г. Поскольку между истцом и ответчиком отношения прекращены, то право пользования жилым помещением принадлежащим истцу указанной квартирой по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Истец предлагала ответчику выписаться добровольно. В квартире после развода он не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Шаталина Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Шаталин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения с площадью 42,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 02.11.2023г.

Брачные отношения между Шаталиным Д.Н. и Шаталиной Н.В. прекращены на основании решения судебного участка №<адрес> от 16.02.2007г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 21.04.2007г.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 03.10.2023г. в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, прописаны:

- <дата>. ФИО1, <дата>

- с <дата>. ФИО2, <дата>.р.;

- с <дата>. ФИО3, <дата>.р.;

- с <дата>. ФИО4, <дата>.р.

В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается показаниями свидетелей, которым не доверять у суда оснований не имеется, а также копиями чеков-ордеров об оплате истцом коммунальных услуг.

В соответствии со ст.7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не являясь собственником спорного дома, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме истца ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в указанном имуществе нарушает права и охраняемые законом интересы истца. Поскольку установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в указанном доме создает истцу препятствия, в том числе по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталиной Н.В. удовлетворить.

Признать Шаталина Д.Н. (<дата>.р.) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шаталина Д.Н. (<дата>.р.) с регистрационного учета по адресу: г.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: