Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2312/2023 ~ М-549/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2312/2023

№ 35RS0010-01-2023-000730-11

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                           21 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дульдиеру В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.12.2024 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее, ПАО «Восточный экспресс банк», Банк, кредитор) и Дульдиер В.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 208 247 рублей сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

29.04.2017 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого последнему были переданы права требования к Дульдиеру В.А. по указанному выше кредитному договору.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.08.2019 по делу № 2-6699/2019, с учетом определения от 30.12.2019 об исправлении описки, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Дульдиеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Дульдиера В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 за период с 06.05.2016 по 29.06.2017: 58 070 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 18 169 рублей 72 копейки – сумма неуплаченных процентов, 1000 рублей 00 копеек – судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины 2487 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 11.10.2019 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.08.2019 в части взыскания с Дульдиера В. А. процентов за пользование кредитом и государственной пошлины изменено, изложено в следующей редакции: «17 962 рублей 08 копеек – суммы неуплаченных процентов»; «а также расходы по оплате государственной пошлины 2480 рублей 97 копеек». В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.08 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дульдиера В.А. – без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Дульдиеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с Дульдиера В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.12.2014 за период с 08.10.2015 по 29.06.2017 включительно в размере 153 741 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4274 рубля 84 копейки, судебные издержки – 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дульдиер В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на исполнение им в полном объеме решения суда от 05.08.2019, а также пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и заемщиком, возникших на основании заключенного 06.12.2014 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

На основании договора уступки прав (требований) от 29.04.2017 к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к Дульдиеру В.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Экспресс-Кредит».

Из ответа УФССП России по Вологодской области следует, что 09.04.2020 ОСП по г. Вологде № на основании исполнительного листа ФС №, выданного Вологодским городским судом по делу № 2-6699/2019, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дудьдиера В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 за период с 06.05.2016 по 29.06.2017 в размере 78 513 рублей 13 копеек.

Исполнительное производство окончено 15.04.2022 на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.10.2015 по 29.06.2017 включительно составляет 153 741 рубль 57 копеек и состоит только из суммы основного долга.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Платеж подлежит внесению ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца.

Последняя дата оплаты по кредитному договору 06.12.2017, следовательно, последний день срока исковой давности 06.12.2020.

При этом, суд учитывает, что ко взысканию с ответчика в рамках гражданского дела № 2-6699/2019 истцом была заявлена только 1/3 часть от всей суммы задолженности.

    При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору. Кроме того, суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.12.2022, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (28.03.2022 – дело № 2-1220/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Дульдиеру В.А. в пределах суммы исковых требований в размере 153 741 рубль 57 копеек.

        Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

        Таким образом, суд полагает возможным после вступления решения суда в законную силу отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дульдиеру В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского городского суда от 24.01.2023 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Дульдиеру В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований в размере 153 741 рубль 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья                                                                                                                        Т.Н. Жуланова