Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3206/2022 ~ М-2890/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3206/2022

УИД 50RS0049-01-2022-004363-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2022 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железкина Е. В. к Железкиной Е.В., Миллер Н. В. об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Железкин Е.В., обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, Железкиной Е.В., Миллер Н.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Железкина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, в порядке наследования после смерти отца Железкина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Железкин В.П. Завещания он не оставил. Истец и ответчики (дети наследодателя) являются его наследниками по закону первой очереди. В состав наследственного имущества входит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. В нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников не обращался. Однако истец фактически вступил в наследство, так как продолжает пользоваться имуществом и личными вещами Железкина В.П., проживает в той же квартире, где ранее проживал и был зарегистрирован Железкин В.П. по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Спорный автомобиль зарегистрирован на наследодателя. С ответчиками решили, что автомобиль останется ему (истцу). В настоящее время автомобиль находится в гараже.

Ответчики Железкина Е.В., Миллер Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Железкина Е.В. подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиками Железкиной Е.В., Миллер Н.В. иска, поскольку данные признания в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиками исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Железкина Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Железкиным Е. В. наследства после смерти отца Железкина В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Железкиным Е. В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, в порядке наследования после смерти отца Железкина В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: