Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-756/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1156/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001064-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 сентября 2022 года         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Петрову М.В. и Петровой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Петрову М.В. и Петровой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, предъявив требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 41 767 рублей 36 копеек, а также пени в размере 9 732 рубля 08 копеек за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по октябрь 2021 года.

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению - жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Новочебоксарск, бул. <адрес>, собственниками которого ответчики являлись в спорный период.

В последующем истец уточнил требования иска, заявив в окончательном виде о взыскании с ответчиков пени за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, в том числе в сумме 6 878 рублей 25 копеек с Петрова М. В. единолично за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по апрель 2021 года, и 833 рубля 60 копеек - с Петрова М. В. и Петровой Н. А. с мая 2021 года по октябрь 2021 года.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Александрова И. В. в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики Петров М. В. и Петрова Н. А., уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ответчики Петров М. В. и Петрова Н. А. являются собственниками жилого помещения - квартиры № в доме № бул. Зеленый гор. Новочебоксарск Чувашской Республики. (1/2 и 1/4 доли в праве общей долевой собственности соответственно). Также собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности является несовершеннолетний П.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     

Также из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке в дом № по бул. Зеленый коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате поставляемых истцом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Правоотношения сторон в рамках заявленного спора регулируются нормами Жилищного кодекса РФ и нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно доводов истца, ответчики свои обязательства по внесению платежей за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняли, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 41 767 рублей 36 копеек, которая была погашена в период рассмотрения дела судом.

Исходя из указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков пени за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, в том числе в сумме 6 878 рублей 25 копеек с Петрова М. В. единолично за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по апрель 2021 года, и 833 рубля 60 копеек - солидарно с Петрова М. В. и Петровой Н. А. за период с мая 2021 года по октябрь 2021 года.

Согласно положений ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета суммы задолженности по пеням, суду не представлено, равно как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней.      

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств оплаты заявленных ко взысканию пени, суд полагает, что требования иска в части взыскания пени с ответчиков в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 745 рублей с учетом оплаты госпошлины при подаче судебного приказа, который в последующем был отменен. Так как требования иска по взысканию основной задолженности были удовлетворены только после обращения в суд, то расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петрова М.В. (паспорт <данные изъяты>) и Петровой Н.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» пени за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по октябрь 2021 года, в том числе в сумме 6 878 рублей 25 копеек с Петрова М.В. единолично за период с марта 2020 года по июль 2020 года и с сентября 2020 года по апрель 2021 года, и 833 рубля 60 копеек - солидарно с Петрова М.В. и Петровой Н.А. солидарно с мая 2021 года по октябрь 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 1 745 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья            О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.