Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-33/2024

УИД 11RS0009-01-2024-000435-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 01 апреля 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимой Лапиной Л. В.,

защитника подсудимой адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапиной Любови Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Л. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 января 2024 года в период с 08:00 до 16:00 часов Лапина Л. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с верхней полки шкафа в помещении одной из комнат похитила денежные средства в размере 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лапина Л. В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Лапиной Л. В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 24.01.2024 около 09:00 часов она находилась в гостях у Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. После распития спиртного она с Потерпевший №1 съездили на такси в магазин «Магнит», где приобрели спиртное и закуску, за которые расплачивался Потерпевший №1, при этом на кассе Потерпевший №1 достал конверт с деньгами, в котором находились тысячные купюры и расплатился двумя тысячами. Из магазина до дома Потерпевший №1 их довез его брат-Свидетель №1. В квартире Потерпевший №1 конверт с деньгами положил в шкаф на полку. После приезда Свидетель №2 в ходе распития спиртного, когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 пошли на кухню курить, она подошла к шкафу и достала все деньги, находящиеся в конверте, после чего она с Потерпевший №1 ушли из квартиры Потерпевший №1. В последующем похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 8 000 руб. потратила на спиртное и закуску (т. 1, л.д. 24-26, 119-120).

Кроме признательных показаний подсудимой, вина Лапиной Л. В. подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24.01.2024 около 8-9 часов к нему домой пришла его знакомая Лапина Люба, он взял с собой конверт с деньгами в сумме 11 000 руб. тысячными купюрами, после чего они поехали на такси в магазин «Магнит», где на сумму около 2 000 руб. купили спиртное и закуску, при этом из кармана куртки он доставал прозрачный конверт с деньгами. Из магазина домой их привез его брат Свидетель №1, которому он отдал 1 000 руб. на бензин. По приезду из магазина он при Лапиной пересчитал деньги-8 000 руб. тысячными купюрами, и в прозрачном конверте положил в шкаф на верхнюю полку. Он распивал спиртное с Лапиной, когда ближе к обеду приехала Свидетель №2, после чего они втроем продолжили распивать спиртное. Далее в окно на кухне увидел, как из подъезда вышли Лапина и Свидетель №2. Он сразу пошел в комнату, чтобы проверить деньги, и обнаружил, что у него пропали 8 000 руб. Указанная сумма для него является значительной, поскольку получает только пенсию по инвалидности примерно 10 000 руб., также в начале года взял кредит на сумму 30 000 руб., за который платит каждый месяц по 1 175 руб., оплачивает ежемесячно квартплату около 3 000 руб. Долгов перед Лапиной у него нет (т. 1, л.д. 69-73, 112-115).

Свидетель Свидетель №1., показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что 24.01.2024 около 09:00 часов он находился у магазина «Магнит» по ул. Коммунистической г. Емва, встретил своего брата Потерпевший №1 и женщину, в руках у них были пакеты, и довез их до дома по адресу: <адрес>. В машине Потерпевший №1 достал из прозрачного конверта и передал ему 1 000 руб. на бензин, в конверте были одни тысячные купюры, на вид около 10 000 руб. От брата знает, что тот взял кредит в Сбербанке на сумму 30 000 руб. Вечером того же дня ему позвонил брат и сказал, что Лапина украла у него деньги в сумме 9 000 руб. (т. 1, л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, следует, что 24.01.2024 примерно в обеденное время по просьбе Лапиной она приехала в квартиру домой к её знакомому по <адрес>, где они втроем стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15:00 часов она сказала Лапиной, что ей надо ехать домой, на что Лапина открыла дверцу углового шкафа, и с левой стороны на верхней полке стала копошиться. Её действиям Свидетель №2 не придала значения, так как параллельно стала одеваться. Ушли с Лапиной из квартиры, когда мужчина был на кухне. По дороге, находясь в такси, Лапина предложила пойти к ней еще немного посидеть, по дороге заехали в магазин, где Лапина купила спиртное и продукты (т. 1, л.д. 100-101).

Вина Лапиной Л. В. в совершении преступления подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом оперуполномоченного ОУР Н.М.В. об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Лапина Л. В., находясь квартире по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме не менее 9 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.01.2024 похитило денежные средства в размере 9 000 руб., которые находились в шкафу по месту проживания, ущерб значительный (т. 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение <адрес> по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 В комнате квартиры на момент осмотра находился угловой шкаф (т. 1, л.д. 9-15).

Протоколом явки с повинной Лапиной Л.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Лапина Л. В. пояснила, что 24.01.2024 она находилась в гостях у Потерпевший №1, и в ходе распития спиртных напитков она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 руб. из шкафа, расположенного в комнате, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению (т. 1, л.д. 18-19).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Лапиной Л.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Лапина Л.В., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, рассказала и показала, как 24.01.2024 с верхней полки с левой стороны углового шкафа, расположенного с правой стороны от входа в помещение комнаты, похитила деньги у Потерпевший №1 в сумме примерно 7 000-8 000 руб., достав их из прозрачного конверта, которые потратила на спиртное и продукты (т. 1, л.д. 58-64).

Справкой клиентской службы в <адрес> пенсионного фонда Российской Федерации, согласно которой Потерпевший №1 установлена ежемесячная выплата пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., ежемесячная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере <данные изъяты> руб., на оплату предоставления набора социальных услуг в размере 2 586,98 руб. (т. 1, л.д. 89).

Справкой ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>», согласно которой у Потерпевший №1 имеются выплаты на получение льгот на оплату жилья и ЖКУ, а также выплаты на получение региональной социальной доплаты (т. 1, л.д. 91).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка прозрачного полимерного конверта с кнопкой (т. 1, л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен прозрачный конверт длиной 22,5 см., выполненный из полимерного материала с кнопкой белого цвета (т. 1, л.д. 96-97).

Справкой Сбербанка России о задолженности заемщика, согласно которой Потерпевший №1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет сумму к погашению в размере <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 129-130).

Квитанциями об оплате коммунальных услуг объекта по адресу: <адрес>, на следующие виды предоставляемых услуг: электроэнергия за январь 2024 года на сумму <данные изъяты> руб.; взнос за капитальный ремонт за январь, февраль, март 2024 года на общую сумму <данные изъяты> руб.; Княжпогостская тепло-энергетическая компания за январь 2024 года <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 131-133).

Согласно доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, установлено, что Лапина Л. В. совершила кражу у Потерпевший №1 на сумму 8 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину Лапиной Л. В. в совершении преступления установленной и доказанной.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Лапиной Л. В.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для самооговора, оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не установлено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак- кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании документами о его имущественном положении.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимой Лапиной Л. В. доказанной, и ее действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лапиной Л. В., согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Лапиной Л. В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и ее показания, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимой, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Лапиной Л. В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Лапиной Л. В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, в том числе мнение самой подсудимой, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Лапиной Л. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет- считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи Лапиной Л. В. адвокату по назначению Куштысеву А. В. выплачено вознаграждение в размере 11 192,80 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Лапиной Л. В., в силу ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ суд находит освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лапину Любовь Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Лапиной Л. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную Лапину Л. В. от уплаты процессуальных издержек в размере 11 192,80 рублей.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет-считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов