Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2024 (2-7825/2023;) ~ М-7225/2023 от 20.12.2023

дело №

50RS0№-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору займа № Z461620995002 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z461620995002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 357,60 % годовых, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 11 часов 00 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда извещения, адресат за судебным отправлением в отделение почтовой связи не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Ш. заключил с Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" договор займа № Z461620995002 от <дата> на сумму 30 000 рублей.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 357.60% годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Транш должен был быть возвращён в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и ТОО "МКЦ" был заключен договор уступки права требования № ДУПТ№_22 от <дата>, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "МКЦ", в полном объёме.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощённую идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заёмщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ).Для прохождения упрощённой идентификации заёмщик направляет кредитору следующие сведения о себе:

-    фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая),

-    серия и номер документа, удостоверяющего личность,?

страховой номер индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в системе персонифицированного учёта Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица,

абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Идентификация считается пройденной, личность заёмщика установлена при наступлении следующих фактов (п. 1.13. ст. 7 115-ФЗ):

- абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путём направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заёмщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

<дата> с использованием телекоммуникационной сети Интернет Ш. выполнил запрос к ресурсу Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" ( Акционерное общество) по адресу с целью регистрации Личного кабинета Заёмщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона +7(977)-944-00-20 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введён в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощённой идентификации.

В процессе упрощённой идентификации был направлен уникальный цифровой код на номер телефона +7(977)-944-00-20, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Общие условия договора потребительского займа Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" ( Акционерное общество) размещены по адресу www.vivadengi.ru.

Общие условия договора потребительского займа Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" ( Акционерное общество) содержат описание последовательности действий заёмщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Ш. акцептовал условия договора потребительского займа № Z461620995002 от <дата> в порядке, установленном ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией; б) ознакомление с текстом Договора, потребительского займа; в) ознакомление с текстом Правил; г) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи в Системе; д) подтверждение номера мобильного телефона; е) Авторизация; ё) полное заполнение Анкеты; ж) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; з) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заёмщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

В договоре с оператором электронных денежных средств, предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчёта о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других Электронных средств, платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счёта и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Таким образом, квитанция оператора электронных денежных средств является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заёмных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платёжной (банковской) карты для получения суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования простой иной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составила: 30 000 руб.-основной долг, 44 502,05 руб. –проценты за пользование заемными денежными средствами, 497,95 руб.-пени.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 75 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «МКЦ» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ООО «МКЦ» задолженность по договору займа № Z461620995002 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: