Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2024 (1-1107/2023;) от 19.12.2023

24RS0032-01-2023-006253-11

Дело №1-234/2024 (1-1107/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                         29 января 2024 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовском Д.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюс П.С.,

защитника-адвоката Шарнина А.Н., представившего ордер от 29.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратовича Олега Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратович О.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

06.07.2023, в период времени с 00 часов 53 минут до 04 часов 44 минут, у Кондратовича О.В., находящегося в гостях у знакомого И.В.А., проживающего по адресу <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений, возникло преступное намерение, направленное на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский рано <адрес>, 06.07.2023 в период времени с 00 часов 53 минут до 04 часов 44 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Кондратович О.В., осознавая общественную опасность своих действий, связанных с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, и желая его совершения, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без какого-либо повода, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, находясь по месту проживания знакомого И.В.А. по адресу <адрес> попросил у последнего находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «DEXP», с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № с целью осуществления звонка. И.В.А., не подозревая о преступных намерениях Кондратовича О.В., на просьбу последнего ответил согласием и передел ему вышеуказанный сотовый телефо.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по адресу; <адрес> (объекта социальной структуры, услуг), в 04 часа 44 минуты Кондратович О.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, без какого-либо повода, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, находясь по вышеуказанному адресу с мобильного телефона, принадлежащего И.В.А., позвонил на номер экстренной службы «112», расположенной по адресу: <адрес>, и сообщил оператору С.Н.А. заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что у него имеются бомбы и он готов взорвать помещение комиссионного магазина «Комиссионыч», расположенного по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что данное воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного имущественного ущерба.

После получения вышеуказанного сообщения, оператор экстренной службы «112» С.Н.А. восприняв реально угрозу о готовящемся взрыве вышеуказанного комиссионного магазина, являющегося объектом социальной инфраструктуры, 06.07.2023 в 04 часа 46 минут передала полученную информацию в дежурную часть отдела полиции № 8 МУ MBД России «Красноярское». Сотрудниками отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» обследовано помещение вышеуказанного комиссионного магазина и прилегающей территории.

В результате противоправных умышленных действий Кондратовича О.В отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства специализированных служб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а также обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве комиссионного магазина, недопущению паники среди населения и дестабилизации обстановки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондратович О.В. полностью признал себя виновным и показал, что 05.07.2023г. в вечернее время он употреблял спиртное, а когда закончилось, заложил в ломбард «Комиссионыч» принадлежащий ему мобильный телефон по цене 1200 рублей. Когда он вышел из ломбарда, то обнаружил у себя в кармане купюру, достоинством 5 000 рублей. Вернувшись в ломбард он попросил вернуть телефон, однако сотрудник ломбарда ему отказал это сделать, между ними произошел конфликт. После этого, он пришел к соседу Игнатьеву, он был сильно выпивший, несколько раз звонил на номер «112», поскольку сотрудник ломбарда ему не возвращал телефон. По телефону сотруднику службы «112» он сообщил, что взорвет ломбард, так как у него есть гранаты и бомбы. При разговоре с оператором «112» он не помнит, называл ли он адрес ломбарда. Подсудимый подтвердил, данные ранее в ходе допроса обвиняемого показания о том, что после конфликта 06.07.2023г. в ночное время он пришел к своему соседу по имени Дмитрий, попросил у него сотовый телефон и позвонил в экстренную службу «112» и сообщил о данном происшествии, о том, что ему в ломбарде не отдают сотовый телефон, на что оператор сказала, что передаст его сообщение сотрудникам полиции. Так как к нему никто из полиции долго не приходил, он снова с телефона Дмитрия позвонил в экстренную службу «112», женщина оператор попросила его подождать, это его очень сильно разозлило, поэтому он сказал оператору, что если к нему никто не приедет, то он взорвет ломбард, так как у него есть гранаты и бомбы. При разговоре с оператором адрес ломбарда он не называл, поскольку узнал адрес ломбарда, расположенного рядом с бывшим магазином «Кабанчик» по ул.Волжская в Ленинском районе г.Красноярска от сотрудников полиции, которые у него брали объяснения. Фактически он взрывать ломбард не планировал и не собирался. Данную фразу он сказал, так как разозлился из-за долгого ожидания полиции. У него никогда не было взрывчатых веществ и взрывных устройств. Звонил он в службу 112 несколько раз. В ходе разговора с оператором он сообщил недействительную информацию о минировании ломбарда (л.д.119-122).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего К.Э.Н. следует, что она замещает должность заместителя начальника правового отдела - начальник отделения МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит - представление интересов МУ МВД России" «Красноярское» в судах, в том числе имеет право подписывать исковые заявления, административные исковые заявления и другие процессуальные действия. Согласно представленному ответу на запрос по факту ложного минирования ломбарда, произошедшего 06.07.2023, ущерб МУ МВД России «Красноярское» составил 87 рублей 79 копеек. Исковое заявление предоставлять не будут. (л.д.45-47).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.С. следует, что он работает в должности главного специалиста КГКУ «ЦИТ» с августа 2022 года. В его должностные обязанности входит проверка работы, контроль операторов службы «112», разработка нормативно-правовых актов, инструкций, подготовка ответов на запросы заявителей, организаций. При нем находился диск с аудиозаписью от 06.07.2023г., который он выдал сотрудникам полиции (л.д.58-59).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.А. следует, что она работает психологом в экстренной службе «112», но принимает звонки от населения как оператор и как психолог. 06.07.2023 в 04 часа 44 минуты в службу «112» поступил звонок абонентского номера №. Звонил мужчина, который представился как Кондратович Олег Викторович. Мужчина просил полицию, потому что его обманули в ломбарде, не отдавали его телефон. Она спросила мужчину, обращался ли он в полицию, на что Кондратович стал говорить, что взорвет ломбард, что у него (Кондратович) есть гранаты и бомбы. Мужчина название ломбарда не называл, адрес ломбарда так же не называл, только, что ломбард находится где «Кабанчик». Она спросила мужчину адрес ломбарда, на что мужчина стал называть улицы: Волжская, Львовская. Она переспросила мужчину адрес, на что Кондратович ответил, что ему нужно, чтобы полиция приехала к нему. Так же мужчина назвал адрес своего места жительства: <адрес>. В ходе разговора мужчина выражался нецензурной бранью. После разговора она в телефонном режиме передала информацию в полиции ( л.д.70-71).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний И.В.А. следует, что он проживает по адресу: <адрес>4 один. В <адрес> проживает Кондратович Олег, с которым поддерживает приятельские отношения. 06.07.2023 в ночное время к нему в гости пришел Кондратович, который был в алкогольном опьянении. Кондратович попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию, так как у Кондратович О.В. произошел конфликт с сотрудниками ломбарда. Он дал свой телефон марки «DEXP» с сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Куда звонил Кондратович и о чем он разговаривал, он не слышал, так у него была включена музыка. Позже от Кондратовича ему, стало известно, что Кондратович звонил в службу 112 и сообщил что «взорвет ломбард» (л.д.76-71).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают:

рапорт ДЧ ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» от 06.07.23г. о том, что в дежурную часть поступило сообщение службы «112» о том, что Кондратович собирается взорвать ломбард. Сообщение зарегистрировано в КУСП за № 9574 от 06.07.2023. Кондратович звонил с телефона с абонентским номером 8-9233 I 770-28-53 (л.д.19),

рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.07.2023г.; зарегистрированный в КУСП № 9574 о том, что в действиях Кондратовича О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ (л.д.20),

протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023г., согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный г <адрес>. В. ходе проведения осмотра взрывное устройство или взрывчатые вещества не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.(л.д.23-25),

протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 года, согласно которому осмотрено помещение дежурной части отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенной по ул. Учумская, 9 «а» в Ленинском районе г.Красноярска, куда передано из службы «112» заведомо ложное сообщение Кондратовича о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 37-39),

протокол выемки от 28.11.2023, в ходе которой у свидетеля И.В.А. изъят сотовый телефон марки «DEXP» с сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № (л.д. 80-84),

протокол осмотра предметов (документов) от 28.11.2023 согласно которосц осмотрен сотовый телефон марки «DEXP». В ходе осмотр установлена марки телефона «DEXP», в телефоне обнаружена сим карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Осмотренные сотовый телефон и сим-карта приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. (л.д. 85-87),

протокол выемки от 15.09.2023 года, в ходе которой у свидетеля П.А.С. изъят DVD- диск с аудиозаписью от 06.07.2023 в КГКУ «ЦИТ» (л.д. 61-64),

протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2023г., согласно которому осмотрен DVD - диск. В ходе осмотра диска, прослушивании аудиозаписи в присутствии подозреваемого и защитника, Кондратович О.В. пояснил, что на записи его голос, где он в разговоре с оператором экстренной службы «112» говорит, что «взорвет ломбард». Осмотренная аудиозапись на DVD диск приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (л.д. 65-67).

Оснований не доверять свидетелям, показания которых были оглашены по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку свидетели не являются заинтересованными лицами по уголовному делу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с исследованными протоколами следственных действий. Исследованные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми доказательствами, оснований для исключения доказательств из обвинения не имеется. Исследованные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, их совокупность является достаточной. Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия подсудимого Кондратовича О.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Квалифицирующий признак совершение преступления из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимый сообщил заведомо ложную информацию о готовящихся взрывах с целью «развеселить себя», то есть с целью получения удовлетворения от своего антиобщественного поведения. Совершая преступление Кондратович О.В. руководствовался внутренними побуждениями проявить в пьяном состоянии «смелость», безразличие к возможной ответственности, проявляя при этом неуважение, пренебрежение к обществу, действуя таким образом, из хулиганских побуждений.

С учетом поведения подсудимого Кондратовича в судебном заседании, его речевого контакта, логического мышления, заключения экспертов №4378/д от 18.09.2023г., оснований сомневаться во вменяемости Кондратовича у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания Кондратовичу О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления средней тяжести, сведения о том, что Кондратович О.В. имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой и ее семьей, характеризуется удовлетворительно, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей стороне, оплатив расходы, связанные с выездом сотрудников полиции к объекту социальной инфраструктуры, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», осуществляет волонтерскую деятельность в приюте для животных «Ковчег надежды», положительно характеризуется директором КРОО «Приют для животных» «Ковчег надежды».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра предметов (диска аудиозаписи) от 15.09.2023г. в присутствии защитник подозреваемый пояснил, что на аудиозаписи его голос, где он в разговоре с оператором службы «112» говорит, что «взорвет ломбард», в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, поскольку Кондратович оплатил в МВД России материальный ущерб в сумме 87 руб. 75 коп.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратовича суд признает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового, наличие трудовой занятости, признание вины и раскаяние в содеянном, занятие волонтерской деятельностью и положительную характеристику из КРОО «Приют для животных» «Ковчег надежды».

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку перед совершением преступления Кондратович употреблял алкогольные напитки, наличие опьянения послужило снижению самоконтроля, в судебном заседании с достоверностью установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Учитывая, что Кондратович ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, однако постоянного и легального источника дохода не имеет, постоянного места работы не имеет, в связи с чем, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого, у которого социально-сдерживающие факторы отсутствуют, суд полагает правильным назначить Кондратовичу уголовное наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества в местах лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением Кондратовичу испытательного срока с возложением обязанностей на условно осужденного, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.

Установленную по уголовному делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства нельзя признать исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратовича Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Кондратовичу О.В. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, - 2 (два) года. Обязать Кондратовича О.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный в орган с установленной этим органом периодичностью, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, а при необходимости пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения Кондратовичу О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск, хранящийся при деле, оставить при деле, сотовый телефон марки «Дехп» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий И.В.А. и находящийся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца И.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Председательствующий судья :                    И.А. Бойко