Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2019 от 08.08.2019

Дело № 11-101/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика Кузнецовой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецой Н. И., Кремлеву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2017 года по 26.06. 2018 год в размере 28 540 рублей 17 копеек, пени за период с 01.01.2017 года по 26.06.2018 год в сумме 7 464 рубля 76 копеек, сумму пени за период с 27.06.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 28 540 рублей, 17 копеек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 1 280 рублей 15 копеек, а всего 37 285 рублей 08 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года исковые ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Взыскана солидарно с Кузнецовой Н. И. и Кремлева А. В. задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2017 года по 26.06. 2018 год в размере 28 540 рублей 17 копеек, пени за период с 01.01.2017 года по 26.06.2018 год в сумме 7 464 рубля 76 копеек, сумма пени за период с 27.06.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 28 540 рублей 17 копеек в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также госпошлина в размере 1 280 рублей 15 копеек, а всего 37 285 рублей 08 копеек.

Не согласившись с данным решением, Кузнецова Н.И. обжаловала его в Кстовский городской суд. В обоснование жалобы она ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства, так как не получала ни заказного письма с уведомлением о вручении о вызове в суд, ни судебной повестки с уведомлением о вручении, ни телефонограммы или телеграммы, в связи с чем не имела возможности явиться в судебное заседание и не могла об этом сообщить суду, а потому была лишена возможности лично участвовать в судебном заседании и реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе предоставить суду доказательства, которые имеют место быть.

Просит решение мирового судьи судебного участка № 5Кстовского судебного района Нижегородской области от 14 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Ответчики Кузнецова Н.И. и Кремлев А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на жалобу, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 159 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и домах и жилых домов» от 06.05.2011г. №354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 3 07-ФЗ).

Судом установлено, что постановлениями Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014г. «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» и №105-п от 09.09.2014г. «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014г.» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому филиалу ОАО «ТГК-6» (л.д.33-36).

01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (л.д. 10, 173).

С 15.06.2015г. наименование организации ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс» (л.д.11, 139-162).

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от № 60/37 от 19.12.2014 года и 44/50 от 26.11.1015 года, 53/38 от 20.12.2016 года и 66/17 от 19.12.2017 года, а также № 6/10 от 31.01.2017 года № 66/44 от 19.12.2017 года были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые потребителям Нижегородской области, в том числе г. Кстово и Кстовского района.

Согласно агентского договора №7000-РА05 7/02-025/004-2015 от 20.05.2015 г., ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) обязуется за вознаграждение и по поручению ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (Принципал» совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Нижний Новгород, городского округа город Кстово, городского округа город Дзержинск, Балахнинского муниципального района Нижегородской области, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением №1 к договору (л.д.163-165, 166-168).

Согласно субагентского договора №К107-РА057/02-025/0026-2015 от 30.06.2015г. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) поручает, а субагент ООО Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области» обязуется на возмездной основе осуществить комплексное информационно-биллинговое обслуживание, связанное с начислением и сбором платы за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, расходов на установку общедомовых (коллективных), индивидуальных приборов учета тепловой энергии и ГВС с потребителей, проживающих в многоквартирных, жилых домах согласно перечню, указанному в Приложении №3 к договору, оформлять, заключать, изменять и прекращать от имени поставщиков договоры предоставления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение с потребителями, а также с приемом денежных средств в кассы Субагента за поставленные поставщиками энергоресурсы, расходы на установку общедомовых (коллективных), индивидуальных приборов учета тепловой энергии и ГВС от абонентов (л.д. 169-172).

В период с 01.01.2017г. по 26.06.2018 г. ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) лицевой счет (номер обезличен), в котором состоят на регистрационном учете Кузнецова Н.И. и Кремлев А.В.

В результате невнесения ответчиками платы за отопление у них образовалась задолженность за период с 01.01.2017 г. по 26.06.2018 г. в размере 28 540 рублей 17 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается расчетом задолженности, составленным ООО «ЕРКЦ».

Доказательств погашения ответчиками задолженности либо опровергающих расчет задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ответчики состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире и на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности за коммунальные услуги (тепловую энергию) с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиками не был оспорен, мировой судья обоснованно принял данный расчет во внимание и произвел взыскание в сумме 28 540 рублей 17 копеек за период с 01.01.2017 года по 26.06.2018 год в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства пени, начисленные за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 7 464 рубля 76 копеек также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков сумму уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о дате судебного заседания суд находит голословными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно вернувшимися в суд уведомлениями, в которых стоит отметка о получении ими судебных извещений 02 мая 2019 года (л.д.43, 44).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Спор разрешен с учетом юридически значимых обстоятельств, представленные доказательства исследованы и объективно оценены, нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену правильного по существу судебного акта, не имеется, решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области Софроновой И.А. от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецой Н. И., Кремлеву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецой Н. И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Секретарь: