Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 (1-847/2020;) от 03.09.2020

Дело № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 20 января 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого: Зарубина К.И.,

защитника: адвоката Астафьева В.В.,

потерпевших В.Н., И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарубина Константина Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

- 11 октября 2012 года Бийским городским судом Алтайского края(с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.09.2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 30 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 14 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ(с приговором от 11.10.2012 года) к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.10.2014 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 03.10.2014 г.(с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.09.2017 года) условно-досрочно на срок 10 дней;

- 15 июня 2016 года Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23 мая 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ( с приговором от 15.06.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 01.02.2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.01.2019 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, у Зарубина К.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров от северной стороны дома № 3 по ул. Котова г. Бийска Алтайского края и около 18 метров от южной стороны здания, расположенного по адресу: ул. Михаила Фрунзе, 30 г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на И.В. в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества И.В., руководствуясь корыстными побуждениями, Зарубин К.И., в указанный период времени, находясь на участке местности, указанном выше, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, напал на И.В., а именно, применил насилие, опасное для жизни и здоровья – нанес кулаками рук не менее трех ударов по жизненно важному органу – голове, от которых И.В. упал в снег и потерял сознание. Зарубин К.И., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, извлек из кармана куртки, надетой на И.В., сотовый телефон LG T500, стоимостью 1 090 рублей, в чехле-книжке с находящейся внутри телефона сим-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего и денежными средствами в сумме 1 600 рублей, находящимися в чехле вышеуказанного телефона. После чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Зарубин К.И. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил у И.В. вышеуказанное имущество, причинив И.В. материальный ущерб на общую сумму 2 690 рублей, а также причинил И.В. физическую боль, страдания и согласно заключению эксперта № 173 от 20.01.2017 года: закрытую травму нижней челюсти, включающую в себя закрытый перелом вертикальной ветви нижней челюсти справа (подтверждено рентгенограммой 2329 от 26.11.2016), ушиб мягких тканей лица справа. Для заживления перелома нижней челюсти, всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008).

Кроме того, 03 марта 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, у Зарубина К.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от южной стороны здания № 22 по ул. Ленинградская г. Бийска Алтайского края и около 10 метров от восточной стороны металлического гаража, расположенного напротив южной стороны вышеуказанного здания, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на В.Н. в целях хищения принадлежащего ему имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Зарубин К.И. в указанный период времени, находясь на участке местности, указанном выше, из кармана своей одежды, достал нож, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, напал на В.Н., а именно приставил нож к горлу В.Н., тем самым применяя его в качестве оружия и, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал В.Н. требование: «Снимай кольцо», имея в виду перстень, выполненный из серебра 925 пробы с камнем «оникс» и 8 фианитами, общей массой 5,85 грамм, стоимостью 508 рублей 83 копейки, находящийся на руке В.Н.. В.Н., видя физическое превосходство и агрессивное поведение Зарубина К.И., реально воспринял угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, и, имея все основания опасаться его осуществления, так как видел в руке у Зарубина К.И. нож, оказал сопротивление - оттолкнул Зарубина К.И. и побежал.

Зарубин К.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал потерпевшего на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по ул.Ленинградская, 22 г.Бийска Алтайского края и около 76 метров от восточной стороны дома № 33, расположенного по ул. Ленинградская г. Бийска Алтайского края, нанес ему рукой не менее одного удара сзади по жизненно важному органу – голове. От данного удара В.Н. упал и закрыл лицо руками. В это время Зарубин К.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес В.Н. не менее двух ударов кулаками рук по жизненно важному органу – голове. Зарубин К.И. осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, увидел, что за его преступными действиями наблюдают, с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Зарубин К.И. причинил В.Н. физическую боль и согласно заключению эксперта № 605 от 04.03.2020: ушибы мягких тканей и кровоподтек левой орбитально-скуловой области лица (по 1), кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока (1), кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008).

Подсудимый Зарубин К.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ признал частично, пояснил, что причинил из личной неприязни потерпевшему И.В. телесные повреждения, затем тайно похитил выпавший у И.В. из одежды сотовый телефон, в чехле которого обнаружил деньги. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ Зарубин К.И. признал полностью, а фактически частично, пояснил, что удары кулаками потерпевшему В.Н. он наносил из личной неприязни, а не с целью хищения имущества.

По существу подсудимый Зарубин К.И. показал в судебном заседании о том, что 25.11.2016 года, в светлое время суток он шел с С.М. в магазин по ул. Ленинградская, 33/1 г.Бийска. Проходя по ул.Котова им навстречу шел потерпевший И.В. у которого он спросил закурить, что ему ответил С. он не помнит, у них произошел словестный конфликт, в ходе которого, он из личной неприязни нанес С. два удара кулаком в область лица справа, отчего С. упал, потерял сознание. Затем он с С.М. отвел потерпевшего до подъезда дома по ул. Ленинградская, 33/1, где посадил на лавочку. В это время у С. из кармана выпал сотовый телефон, с сенсорным экраном, в черном чехле. Он решил забрать данный телефон себе, для чего взял его и положил себе в карман. Потерпевший С. в это время на него внимания не обращал, смотрел в другую сторону, ничего ему не говорил и не видел, как он взял сотовый телефон. С.М. стоял на расстоянии около восьми метров, поэтому он не знает, видел ли С.М., как он подобрал телефон. Затем они пришли домой к С.М., где он показал С.М. и Т.Т. сотовый телефон. В чехле телефона он нашел 1600 рублей. Деньги он забрал себе и потратил на личные нужды. Сотовый телефон он позднее сдал в ломбард за 600 рублей. Впоследствии, по его просьбе С.М. частично возместил потерпевшему С. причиненный хищением материальный ущерб. Явка с повинной по данному эпизоду была им написана под давлением оперуполномоченного А.О., права ему не разъяснялись.

03.03.2020 года, в ночное время, он с С.М. распивал спиртное по ул. Ленинградская, 33/1-58, г.Бийска. Затем они пошли с С.М. за спиртным, на пересечении ул.Ленинградская и ул.Котова, г.Бийска, они встретили ранее не знакомого потерпевшего В.Н.. Он спросил у В.Н. закурить, В.Н. в ответ стал размахивать руками, он увидел у В.Н. на правой руке на пальце серебряное кольцо – печатку с черным камнем и решил его забрать себе. Из кармана куртки он достал нож, приставил лезвие ножа к шее В.Н. и сказал, чтобы В.Н. снимал кольцо. В это время В.Н. нанес ему удар кулаком в область левого глаза и стал убегать. Он, разозлился на В.Н., что тот его ударил, догнал В.Н., тот поскользнулся на ул. Ленинградская и упал на живот, перевернулся на спину. В этот момент он подошел, нагнулся и нанес В.Н. три удара кулаком в область лица, требований о передаче имущества он не высказывал. После чего, он увидел, что на них смотрят свидетели, развернулся и ушел с С.М. к подъезду по ул.Ленинградская, 33/1, где увидел, что из-за угла выезжает полицейский автомобиль и зашел в подъезд. С.М. остался внизу, потом позвонил ему и сказал спускаться. Он спустился, был изъят нож, а их задержали и доставили в отдел полиции по пер.Дружный, 3.

При допросе в качестве подозреваемого в <данные изъяты> в ходе предварительного следствия Зарубин К.И. показал о том, что 25.11.2016 года он распивал спиртное с С.М. и Т.Т. по ул.Ленинградская, 33/1-58 г.Бийска. В дневное время они с С.М. пошли и купили спиртное. Проходя по ул.Котова г.Бийска им встретился незнакомый мужчина с усами, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у мужчины закурить, тот ответил отказом. С.М. прошел вперед и стал его ждать, так как он остановился. Между ним и мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он из-за неприязненных отношений нанес мужчине около трех ударов кулаками в область челюсти и лица справа, отчего мужчина упал на спину в снег, ударился или нет, он не знает, но потерял сознание. С.М. попросил не наносить мужчине ударов. После чего, они с С.М. довели мужчину до подъезда дома по ул. Ленинградская, 33 г. Бийска, где посадили на лавочку. С.М. позвал его домой и пошел в сторону дома. В этот момент он увидел, что у мужчины выпал сотовый телефон, откуда он не обратил внимания. В это время он решил взять данный телефон себе. Воспользовавшись тем, что мужчина за ним не наблюдал, он поднял со снега сотовый телефон, положил в карман своих брюк. После чего он ушел с С.М., который его ждал, находясь на расстоянии около восьми метров, домой к С.М., где они продолжили распивать спиртное. Он достал из кармана сотовый телефон марки LG, в корпусе белого цвета, с сенсорным экраном в чехле – книжке черного цвета. Когда он снимал с телефона чехол, то из чехла выпали денежные средства в сумме 1 600 рублей. Указанным телефоном он пользовался несколько дней, вставив сим-карту, оператора МТС, которую ему подарила Т.Т.. Чехол он выбросил, а телефон позднее продал.

После оглашения показаний в судебном заседании, Зарубин К.И. их подтвердил, пояснил, что не помнит, сколько точно нанес ударов кулаком потерпевшему И.В..

Вина Зарубина К.И. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Вина Зарубина К.И. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего И.В. подтверждается:

Показаниями потерпевшего И.В. в судебном заседании о том, что в ноябре 2016 года, около 19-20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел с Бийского речного порта, расположенного по ул.Песчаный карьер, 54, г.Бийска по частному сектору. Навстречу ему шел ранее неизвестный подсудимый Зарубин К.И.. Зарубин спросил у него закурить, он ответил, что не курит, пошел дальше, при этом более ему никаких требований не высказывалось, физического контакта у них не было, после чего, он почувствовал удар по голове сзади. Он повернулся и ему сразу был нанесен второй удар в область челюсти, отчего он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание, поэтому кто нанес ему удары, он не видел, от следователя узнал, что это был Зарубин К.И.. Когда он пришел в себя на том же месте, то хотел позвонить, обнаружил отсутствие в наружном кармане куртки, который был застегнут, сотового телефона «Элджи Т500» с сенсорным экраном, стоимостью 1090 рублей, в чехле-книжке, черного цвета, не представляющего для него материальной ценности, за чехлом были деньги в сумме 1600 рублей. После чего он пришел домой к теще Г.М., откуда позвонил своей супруге Т.Г. и рассказал той о случившемся, обратился с заявлением в полицию. Хищением имущества ему причинен материальный ущерб на общую суму 2 690 рублей. В настоящее время ему частично возмещен ущерб в размере 2000 рублей знакомым подсудимого.

Показаниями потерпевшего И.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 25.11.2016 года, в дневное время он с В.В. распивал спиртное в баре «Речпорт» г.Бийска. Около 15 часов 00 минут он пошел к своей теще Г.М.. Проходя мимо дома №3 по ул.Котова г.Бийска, ему навстречу шел неизвестный парень. Поравнявшись, парень спросил у него сигареты, он ответил, что не курит, тогда тот попросил позвонить, он ответил отказом. После этого, парень развернулся к нему, взял его за плечо, повернул и нанес ему удар кулаком в область челюсти слева, после чего, нанес удар в область головы и лица, всего нанес не менее трех ударов, два удара в область лица и один в область затылка. После чего, он упал и потерял сознание. Очнувшись, рядом никого не было, замерзнуть он не успел. После чего, по дороге к Г.М. он обнаружил пропажу сенсорного сотового телефона «Элджи» Т 500 в корпусе белого цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, в котором находились деньги в размере 1600 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей. Он не видел и не чувствовал как у него взяли телефон. Чехол-книжка и сим-карта для него не представляет материальной ценности. Всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 690 рублей<данные изъяты>

После оглашения показаний в судебном заседании потерпевший И.В. подтвердил показания, объяснив противоречия давностью прошедших событий.

Показаниями свидетеля Т.Г. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 25.11.2016 года ее супруг И.В. уехал на работу, с собой имел сотовый телефон «Элджи». Около 15 часов она позвонила И.В., абонент был вне зоны доступа. Через час ей перезвонила Г.М. и сообщила, что И.В. пришел к той избитый. Она приехала, увидела, что С. в нетрезвом состоянии, со следами побоев на лице. С. ей рассказал, что когда возвращался с работы, неизвестный парень нанес С. телесные повреждения, что у С. похитили телефон.(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Г.М., в ходе предварительного следствия, согласно которым 25.11.2016 года около 16 часов 00 минут к ней домой пришел ее зять - И.В., со следами крови и ссадин на лице, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила дочери, чтобы та приехала. Когда та приехала, то С. сообщил, что когда шел с работы домой, то его встретил незнакомый парень, причинил телесные повреждения, что также у С. пропал сотовый телефон.(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым, что 25.11.2016 года около 15 часов он совместно со своим знакомым И.В. распивал спиртные напитки в баре «Речпорт» г. Бийска, после чего С. пошел к своей теще. Через несколько дней, он встретился с И.В., лицо у того было в ссадинах. С. пояснил, что тому сломали челюсть и украли телефон, деньги, сумму, он не знает. <данные изъяты>

Показания свидетеля С.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым в двадцатых числах ноября 2016 года, в дневное время он со знакомыми Зарубиным К.И. и Т.Т., распивали спиртное у него дома по адресу: ул. Ленинградская, 33/1-58, г. Бийска. Когда спиртное закончилось, то днем, в светлое время суток, он и Зарубин ушли за спиртным. Проходя с Зарубиным по ул.Котова г. Бийска им навстречу шел ранее незнакомый мужчина в возрасте около 50 лет, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел вперед на расстоянии около трех метров, а Зарубин остановился у мужчины, спросил закурить, мужчина отказал, между теми произошел словесный конфликт. Затем Зарубин нанес мужчине около двух-трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего мужчина упал в снег, потерял сознание. Он сделал Зарубину замечание, чтобы тот перестал наносить мужчине удары. После чего, Зарубин попросил его довести мужчину до ближайшего подъезда, чтобы тот не лежал в снегу. Они подняли мужчину и довели до подъезда дома по ул. Ленинградская, 33 г. Бийска, посадили на лавочку, мужчина ничего не говорил. Далее он позвал Зарубина и пошел домой, по пути оглянулся и увидел, что Зарубин что-то поднимает со снега, что именно он не разглядел, так как отошел на расстояние около семи метров и Зарубин находился к нему спиной. После чего, Зарубин его догнал, они пришли к нему домой, где продолжили распивать спиртное с Т.Т.. В ходе распития спиртного, Зарубин достал из кармана брюк сотовый телефон в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, марку и модель он не знает, в чехле – книжке. Ранее у Зарубина телефона не было. Зарубин стал снимать с телефона чехол-книжку черного цвета и из чехла выпали денежные средства в сумме 1 600 рублей. На данные деньги Зарубин и С.М. купили спиртное, которое совместно употребили. Телефоном Зарубин пользовался несколько дней, затем продал. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Т.Т. в ходе предварительного следствия, аналогичным показаниям свидетеля С.М. в части нахождения сотового телефона и денежных средств у Зарубина К.И., из которых дополнительно следует, что Зарубин пояснял, что нашел телефон. В телефон Зарубин вставил сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, которую она подарила Зарубину, тот сказал что будет пользоваться телефоном, так как своего телефона у Зарубина не было. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Н.Б. в ходе предварительного следствия, согласно которым, весной 2016 года, он приобрел сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>. В июле 2016 года указанную сим-карту с телефоном он подарил Т.Т.(<данные изъяты>

Свидетель А.О. показал в судебном заседании о том, что в 2017 году он состоял в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю. 10 марта 2017 года им была принята явка с повинной от Зарубина К.И, который дал явку с повинной добровольно, без применения психического и физического насилия, в том числе угроз об ухудшении условий содержания в СИЗО-2. Также им Зарубину разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ и право на оказание юридической помощи адвокатом.

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия(с фототаблицей и схемой) от 26.11.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от северной стороны дома № 3 по ул.Котова г.Бийска и 18 метрах от южной стороны здания, по ул.Михаила Фрунзе, 30, г.Бийска, который имеет снежный покров. <данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 99-20-06-40 от 02.07.2020 года, согласно которым среднерыночная стоимость сотового телефона LG T500, с учетом износа, на 25.11.2016 года, составляет 1 090 рублей<данные изъяты>

- выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № 173 от 20.01.2017 года, согласно которым у И.В. обнаружены телесные повреждения: закрытая травма нижней челюсти, включающая в себя закрытый перелом вертикальной ветви нижней челюсти справа (подтверждено рентгенограммой № 2329 от 26.11.2016г.), ушиб мягких тканей лица справа, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста, с приданым телу ускорением от удара или толчка, и ударе о таковой, или о неровную поверхность. Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе, не представляется возможным судить о давности причинения повреждений. В медицинской амбулаторной карте указана дата причинения повреждений – 26.11.2016. Для заживления перелома нижней челюсти, всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008).(<данные изъяты>

Вина Зарубина К.И. по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего В.Н. подтверждается:

Показаниями потерпевшего В.Н. в судебном заседании о том, что 03.03.2020 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 или 20 часов, проходил около дома по ул.Ленинградская, 22 г.Бийска. Навстречу ему вышли двое мужчин, лиц которых он не рассмотрел. Один мужчина был худощавого телосложения, высокого роста, второй ростом ниже, как узнал позднее - Зарубин К.И.. Поравнявшись с ним, Зарубин К.И. неожиданно для него, подставил ему кухонный нож к горлу, так, что он ощутил лезвие и высказал требование снять кольцо. У него на руке на безымянном пальце было серебреное кольцо - печатка с камнем «Оникс», и 8 фианитами, стоимостью 508 рублей 83 коп.. Он ответил, что на каком основании, затем оттолкнул Зарубина от себя и стал убегать в сторону девятиэтажного дома по ул. Ленинградская, но не добежал, потому что упал в снег, думает, что его сбили с ног. У него впоследствии имелся кровоподтек левого глаза и были разбиты губы, отчего он испытывал физическую боль, но кто и когда ему причинил телесные повреждения, он не видел. После чего, он услышал крики ребятишек и Зарубин убежал. К нему подбежали двое ребятишек, которые помогли ему подняться, он дал тем свой телефон, по которому те вызвали сотрудников полиции. Один из подростков проследил, куда ушли Зарубин и мужчина, впоследствии тех задержали приехавшие сотрудники полиции.

Показаниями потерпевшего В.Н. в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.03.2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 или 20 часов, точное время не помнит, шел мимо дома №22 по ул.Ленинградская г.Бийска, в руке у него была бутылка со спиртным. Навстречу ему, со стороны проезжей части ул.Ленинградская г.Бийска вышли двое мужчин. Один мужчина был худощавого телосложения, ростом около 180 см., как узнал позднее от сотрудников полиции его фамилия С.М., а второй мужчина ростом около 155-160 см., позднее от сотрудников полиции он узнал его фамилию как Зарубин К.И.. Поравнявшись с ним, Зарубин К.И. протянул к нему руку, в руке блеснуло лезвие кухонного ножа. Указанный нож Зарубин подставил вплотную к его горлу, что он ощущал и высказал ему требование: «Снимай кольцо!». У него на безымянном пальце правой руки было серебряное кольцо с камнем черного цвета «Оникс» с 8 фианитами. С.М. стоял за его спиной и молчал. Он уперся руками в тело Зарубина, оттолкнул от себя и побежал в сторону дома по ул. Ленинградская, 33 г.Бийска. Пробежав около семи метров ему кто-то, кто он не видел, поставил подножку, он упал в сугроб и почувствовал удар кулаком сзади в область затылка и в область лица слева, количество ударов и чем они были нанесены, он не видел. Также ему было нанесено не менее одного удара кулаком в область носа и одного удара в область глаза, кто наносил, он не видел, так как ему было плохо, у него кружилась голова, из носа текла кровь и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, левый глаз сразу затек. Затем он услышал голоса двух незнакомых молодых парней, которые спросили у него, что случилось. Он тем рассказал, парни попросили у него телефон и вызвали полицию. После чего, один из молодых парней побежал за С.М. и Зарубиным, а второй остался с ним. Затем парень вернулся и сказал, что мужчин задержали сотрудники полиции. Он согласен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 53-20-06-39 от 23.06.2020, о стоимости принадлежащего ему перстня 508 рублей 83 копейки. <данные изъяты>

Протоколом очной ставки между потерпевшим В.Н. и подозреваемым Зарубиным К.И., в ходе которой потерпевший В.Н. подтвердил показания, показав о том, что 03.03.2020 года около 19 или 20 часов он проходил мимо дома № 22 по ул.Ленинградская, г.Бийска, ему навстречу шли двое мужчин, один из которых Зарубин К.И.. Поравнявшись с ним, Зарубин протянул к нему руку с кухонным ножом и подставил нож к его горлу вплотную, потребовал: «Кольцо снимай!». На безымянном пальце правой руки у него имелось кольцо из серебра с камнем черного цвета «Оникс». Он уперся руками в корпус тела Зарубина, оттолкнул Зарубина от себя и побежал в сторону дома по ул.Ленинградская, 33, г.Бийска. Пробежав около семи метров, он оказался в сугробе лицом вниз и почувствовал удары в область лица, а именно: глаза, губ, количество ударов, а также кто ему наносил удары, он не видел. Также из носа у него пошла кровь. От указанных ударов он почувствовал сильную физическую боль, у него затек левый глаз. Подозреваемый Зарубин К.И. согласился с показаниями потерпевшего частично, пояснил, что столкнулся со В.Н. плечами, между ними произошел конфликт, в ходе которого он увидел у В.Н. на руке кольцо, решил забрать кольцо себе. Он достал из куртки нож, подставил нож к горлу В.Н., высказал требование, чтобы В.Н. снимал кольцо. В.Н. стал сопротивляться, оттолкнул его. С.М. забрал у него нож. Он нанес В.Н. один удар кулаком в область левого глаза, В.Н. ударил его в область лица и стал убегать. Он побежал за В.Н., повалил на снег и нанес один удар в область левого глаза, при этом вскользь мог задеть нос В.Н.. С.М. стал оттаскивать его от В.Н.. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.03.2020 года около 21 часа он со знакомым Зарубиным К.И. распивал спиртное у себя дома по ул.Ленинградская, 33/1-58 г.Бийска. Затем, он с Зарубиным пошел за спиртным, им навстречу шел мужчина, как узнал впоследствии – В.Н.. Он(С.М.) прошел мимо, а Зарубин остановился у В.Н.. Он понял, что Зарубин спросил у В.Н. сигареты, но может ошибаться. После чего, между В.Н. и Зарубиным произошел словесный конфликт, в ходе которого, Зарубин достал из куртки кухонный нож, подставил к горлу В.Н. и потребовал, чтобы В.Н. снимал кольцо. В.Н. оттолкнул Зарубина, он в это время выхватил у Зарубина нож. Зарубин побежал за В.Н., догнал того и нанес В.Н. один удар кулаком в область затылка, отчего В.Н. упал в снег лицом вниз. Затем В.Н. перевернулся и Зарубин нанес В.Н. не менее двух ударов в область лица, куда точно он не видел, так как оттаскивал Зарубина от В.Н.. Он увидел двух несовершеннолетних парней, которые смотрели на них, он сказал тем, что ничего не происходит, что все в порядке, спрятал нож в карман, оттащил Зарубина от В.Н. и они пошли домой. При этом он сказал парням, что ничего не происходит. Когда они подошли к его дому, то Зарубин зашел в первый подъезд, в это время к дому подъехали сотрудники полиции. Он выбросил указанный нож, который впоследствии был изъят. Сотрудники полиции стали спрашивать, с кем он был, он позвонил и вызвал на улицу Зарубина. После чего их доставили в ОП «Приобский». (<данные изъяты>

Протоколом очной ставки между потерпевшим В.Н. и свидетелем С.М., в ходе которой потерпевший В.Н. подтвердил показания, свидетель С.М. согласился с показаниями потерпевшего В.Н..(<данные изъяты>

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля С.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.03.2020 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, он с Э.Н. находился у магазина «Пятерочка», по ул. Ленинградская, 22 г. Бийска. Он видел, что на расстоянии около 30 метров от них лежал на снегу, на спине пожилой мужчина, как узнал позднее от сотрудников полиции – В.Н., рядом с тем стояли двое незнакомых мужчин: один высокого роста, как узнал от сотрудников полиции - С.М., второй - не высокого роста, как узнал от сотрудников полиции – Зарубин К.И.. Он видел, что Зарубин нанес удар кулаком руки в область лица В.Н., С.М. оттаскивал Зарубина руками за одежду от В.Н.. Затем С.М. повернулся в сторону В.Н., отпустил Зарубина, подошел с правой стороны к лежащему на спине В.Н., наклонился к тому, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица В.Н., куда именно, он не помнит. Затем С.М. заметил его и пошел в его сторону, он увидел в руке у С.М. нож, С.М. сказал, что ничего не происходит, все в порядке. Зарубин в это время встал на колени и с силой нанес удар кулаком в область лица В.Н., после чего, продолжил наносить кулаками удары в область лица В.Н., количество ударов и куда они были нанесены, он не видел. Он испугался и побежал к Э.Н., стал наблюдать за происходящим со стороны. Затем, С.М. и Зарубин ушли. Он с Э.Н. подошли к В.Н., тот пояснил, что двое незнакомых мужчин напали на того, приставляли нож к горлу и требовали передачи кольца, потом стали наносить удары. Затем он с сотового телефона В.Н., вызвал сотрудников полиции. После чего, он оставил свой номер телефона мужчине, а сам проследил, что Зарубин с С.М. ушли к первому подъезду дома по ул. Ленинградская, 33/1 г. Бийска. Затем позвонили сотрудники полиции, он сообщил, где находится. После чего, сотрудники полиции к нему подъехали, он указал на Зарубина с С.М.. Увидев сотрудников полиции, С.М. бросил нож на тропинку, а Зарубин забежал в первый подъезд указанного дома. Затем сотрудники полиции задержали С.М. и Зарубина, отвезли в отдел полиции. (<данные изъяты>

Аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Э.Н. в ходе предварительного следствия(<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д.К. в судебном заседании о том, что он состоит в должности водителя отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское». Весной 2020 года, возможно, что 03.03.2020 года, около 20 часов, он находился на дежурстве совместно с И.Ю., стажерами Медведевым и Евдокимовым. В указанное время, по указанию дежурного ОП «Приобский» по сообщению о нападении на человека, они выезжали на место происшествия по ул.Ленинградская, 33 г.Бийска. По прибытию на место, их встретили двое подростков и потерпевший – мужчина, который сказал, что на него напали двое мужчин. Подростки указали направление, куда убежали мужчины. Один подросток остался с ними, а второй ушел за мужчинами, оставил свой номер телефона. Потерпевший мужчина пояснил, что его избили, пытались снять перстень с руки, но он не дал, приставляли нож, подробности он не помнит. После чего, И.Ю. прошел в указанном подростками направлении. Он с потерпевшим и одним подростком объехали дом с другой стороны, подъехали в тот момент, когда С.М. выбросил нож в снег. И.Ю. задержал С.М., около первого подъезда дома по ул.Ленинградская, 33/1. Далее, они спросили у С.М., где находится второй мужчина, тот позвонил и сказал спускаться. После чего Зарубин был задержан С.М. и стажером Медведевым. Потерпевший указал на Зарубина, как на нападавшего. Они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой нож был изъят. Подсудимый Зарубин и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичными показаниями свидетеля И.Ю. в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.В. в судебном заседании о том, что он является ювелиром, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В июне 2020 года у него в мастерской, следователем с его участием производился осмотр серебряного мужского перстня-печатки, с черными камешками фианитами, также производилось взвешивание перстня. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2020 года, согласно которому, осмотрен участок местности на расстоянии 25 метров от первого подъезда дома № 33/1 по ул. Ленинградская г. Бийска, на котором обнаружен нож с рукояткой черного цвета, который изъят<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2020 года, согласно которому, осмотрен участок местности автомобильной дороги покрытой снегом на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по ул. Ленинградская, 22 г. Бийска и 76 метрах с восточной стороны от дома № 33 по ул.Ленинградская г.Бийска, на снегу обнаружены капли бурого вещества, которые изъяты на марлевый тампон. Потерпевший В.Н. пояснил, что ему были причинены телесные повреждения на данном участке. Кроме того, В.Н. пояснил, что ем угрожали ножом, приставляя нож к горлу у гаражей напротив здания по ул. Ленинградская, 22 г.Бийска. Осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от южной стороны дома 22 по ул. Ленинградская г.Бийска и 10 метрах от металлического гаража без номера. <данные изъяты>

- проколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С.А. опознал Зарубина К.И. как мужчину, который 03.03.2020 года около 22 часов нанес не менее двух ударов кулаком в область лица пожилому мужчине по ул.Ленинградская г.Бийска.(<данные изъяты>

- проколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель С.А. опознал С.М. как мужчину, который 03.03.2020 года около 22 часов нанес один-два дара в область щеки пожилому мужчине по ул.Ленинградская г.Бийска.(<данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 04.03.2020 года, написанной Зарубиным К.И. собственноручно, из которой следует, что 03.03.2020 года около 21 часа с применением ножа пытался открыто похитить серебряный перстень у мужчины около магазина «Разноторг» по ул.Ленинградская г.Бийска. В содеянном он раскаивается и вину признает<данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 559 от 19.06.2020 года, согласно которым представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного у дома 33/1 по ул. Ленинградская в г.Бийск, не является холодным оружием и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукоятки, общей длиной 198 мм., длина клинка 98 мм., наибольшая ширина 21 мм., клинок прямой, однолезвийный, с двусторонней заточкой<данные изъяты>

-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего В.Н. изъято серебряное кольцо(перстень) с камнем «Оникс» и 8 фианитами.(<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен перстень из серебра 925 пробы, сверху на площадке имеется камень черного цвета «Оникс» и 8 фианитов, общий вес перстня – 5,85 гр..(<данные изъяты>);

- выводами заключения эксперта № 53-20-06-39 от 23.06.2020 года, согласно которым среднерыночная стоимость ювелирного изделия- перстня, выполненного из серебра 925 пробы, с камнем «оникс» и 8 фианитами, общим весом 5, 85 грамм, с учетом износа, на момент совершения хищения, тот есть на 03.03.2020 года составляла 508 рублей 83 копейки<данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 605 от 04.03.2020 года, согласно которым у В.Н. обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей и кровоподтек левой орбитально-скуловой области лица (по 1), кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока (1), ушиб мягких тканей, кровоподтек левой щечной области лица (по 1), кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены в течение 1 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 03.03.2020, что подтверждается характером повреждений. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Зарубин К.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от южной стороны дома № 22 по ул. Ленинградская г.Бийска и 10 метрах от металлического гаража, пояснил, что 03.03.2020 года в вечернее время, он столкнулся плечами со В.Н., у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он увидел на пальце В.Н. серебряное кольцо(перстень), решил его забрать себе, чтобы В.Н. испугался и снял кольцо, он подставил имеющийся при себе нож к горлу В.Н., сказал, чтобы тот снимал кольцо. В.Н. стал сопротивляться, толкнул его и стал убегать. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метрах в юго-западном направлении от здания по ул. Ленинградская, 22 г.Бийска и 76 метрах от дома по ул. Ленинградская, 33 г.Бийска, пояснил, что догнал В.Н., повалил на землю и нанес один удар кулаком в область левого глаза, вскользь мог задеть нос В.Н., всего нанес два удара кулаком.(<данные изъяты>

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Потерпевшие В.Т. и В.Н. до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимым, не общались с тем, оснований для оговора потерпевшими подсудимого судом не установлено. Показания потерпевших об обстоятельствах совершения преступлений логичны, согласуются с показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Об обстоятельствах совершенного в отношении них преступлений потерпевшие давали подробные показания, потерпевший В.Н. подтвердил показания на очных ставках с подсудимым Зарубиным К.И. и свидетелем С.М..

Анализируя показания потерпевшего И.В. в судебном заседании, то незначительные противоречия в части количества ударов, были устранены, путем оглашения показаний потерпевшего в ходе предварительного расследования, которые потерпевший И.В. подтвердил, объяснив противоречия давностью прошедшего времени. С учетом изложенного, судом за основу при вынесении приговора принимаются показания потерпевшего И.В. в ходе предварительного расследования и в части им не противоречащей в судебном заседании, поскольку они подтверждаются исследованными выше доказательствами.

Показания потерпевшего В.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, также принимаются судом за основу, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Показания свидетелей И.Ю., Д.К., А.В. в судебном заседании, показания свидетелей Т.Г., В.В., Г.М., Н.Б., Т.Т., С.А., Э.Н. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой, с показаниями потерпевших, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля С.М. в ходе предварительного следствия принимаются судом в части, не противоречащей показаниям потерпевших И.В., В.Н., а также свидетелей Э.Н. и С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, и установленным судом обстоятельствам. Поэтому суд не принимает показания свидетеля С.М. о наличии у Зарубина ссоры с потерпевшими и перемещения с места нанесения ударов потерпевшего С., поскольку наличие указанных ссор потерпевшие отрицают, потерпевший С. настаивал на том, что в себя пришел на том же самом месте, где ему были причинены телесные повреждения.

Показания подсудимого Зарубина К.И. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании относительно: места, времени, наличия имущества у потерпевших, берутся судом за основу приговора в части не противоречащей показаниям потерпевших И.В. и В.Н., поскольку подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в остальной части показания Зарубина К.И., суд считает недостоверными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за тяжкие преступления.

Анализируя показания подсудимого Зарубина К.И. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части причинения потерпевшему И.В. телесных повреждений из личной неприязни, перемещении потерпевшего к подъезду дома по ул.Ленинградская, 33, затем тайного хищения выпавшего у И.В. из одежды сотового телефона с деньгами, то суд отмечает, что потерпевший И.В. настаивает, что какого-либо конфликта, ссоры, физического контакта у него с подсудимым не имелось, сотовый телефон у него был в кармане куртки, карман был застегнут на замок, телефон не мог выпасть, он очнулся на том же самом месте, где ему были нанесены удары. При этом из показаний подсудимого Зарубина К.И. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей Т.Т. и С.М. в ходе предварительного следствия следует, что своего сотового телефона у Зарубина К.И. не имелось, то есть фактические обстоятельства, действия подсудимого по нанесению ударов И.В. и хищение у последнего сотового телефона свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на разбойное нападение на потерпевшего И.В., поэтому доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий Зарубина К.И. на ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, показания подсудимого о том, что он наносил удары руками потерпевшему В.Н. из личной неприязни, а не с целью завладения имуществом, и аналогичные доводы защиты, судом не принимаются, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего В.Н. о том, что у него никаких конфликтов, ссор и физического контакта с подсудимым, до нападения на него Зарубина К.И. не имелось, Зарубин приставил ему нож к горлу, высказывал ему требования передачи имущества, он лишь оттолкнул подсудимого руками в область тела, стал убегать. При этом, суд отмечает, что каких-либо телесных повреждений у подсудимого, в том числе в области головы обнаружено не было, что также опровергает его доводы о нанесении ему удара в область головы потерпевшим В.Н., при этом подсудимый также пояснял о том, что решил завладеть перстнем потерпевшего В.Н., для чего напал на последнего приставив к горлу нож и высказав требование отдать кольцо.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, материальный ущерб, причиненный в результате преступного посягательства потерпевшему И.В. и его размер, нападения в целях хищения имущества потерпевших, соответствующий умысел подсудимого на разбойные нападения, достоверно установлены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Зарубина К.И. в совершенных им преступлениях.

Органами предварительного следствия действия Зарубина К.И. по эпизоду хищения имущества В.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимым Зарубиным К.И. потерпевшему В.Н. причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, также из показаний потерпевшего В.Н., свидетелей С.М., Э.Н. и С.А. в ходе предварительного следствия, следует, что от нанесенных ему Зарубиным ударов, потерпевший В.Н. сознание не терял, то есть не установлено применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего В.Н., что насилие в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья В.Н., поэтому признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» по данному эпизоду преступления подлежит исключению из квалификации действий подсудимого. Также из обвинения подсудимого суд исключает причинение подсудимым Зарубиным, В.Н. ушиба мягких тканей, кровоподтека левой щечной области лица (по 1), поскольку потерпевший В.Н. не пояснял о нанесении ему Зарубиным ударов в область левой щеки, что не пояснял им сам подсудимый, из показаний свидетелей С.А. и Э.Н. также не следует, что Зарубин наносил удары В.Н. в область левой щеки.

С учетом изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, анализируя и оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, давая юридическую оценку действиям подсудимого Зарубина К.И., суд квалифицирует его действия по эпизоду хищения имущества И.В. по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по эпизоду хищения имущества В.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Завладение имуществом потерпевших совершено против их воли, никаких прав и оснований для завладения имуществом С. и высказывания требований о передаче имущества В.Н. у Зарубина К.И. не имелось.

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив разбойных нападений, поскольку похищенным Зарубин был намерен распорядиться по своему усмотрению.

    Преступления являются умышленными, Зарубин К.И. совершил ряд последовательных и целенаправленных действий. При этом, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и материального ущерба потерпевшим и желал наступления данных последствий.

Суд считает установленным в действиях подсудимого по эпизоду хищения имущества С. квалифицирующего признака «совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», так как в судебном заседании установлено, что подсудимый Зарубин К.И. с целью хищения имущества, причинил потерпевшему И.В. телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», так как в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе нападения в целях хищения имущества потерпевшего В.Н. требовал от потерпевшего В.Н. передачи кольца, при этом приставил к горлу потерпевшего нож, для психического воздействия на потерпевшего В.Н., которую, видя физическое превосходство и агрессивное поведение Зарубина, а также видя в руках Зарубина нож, потерпевший В.Н. воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально, так как имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку потерпевший В.Н. показал, что ощущал лезвие ножа у шеи.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение, поскольку Зарубин К.И. приставил нож с длиной клинка 98 мм к горлу потерпевшего В.Н., высказывая требование о передаче ему кольца, применение которого создает реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Нож использовался для психического воздействия на В.Н. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Разбои являются оконченными преступлениями, поскольку подсудимый напал на потерпевших И.В. и В.Н. в целях завладения имуществом потерпевших, при этом применял насилие опасное для жизни и здоровья, а по эпизоду разбойного нападения на В.Н. угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применял предмет, используемый в качестве оружия насилия.

Согласно выводам заключений психиатрических судебных экспертиз <данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому Зарубину К.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, являются оконченными.

По результатам изучения личности подсудимого Зарубина К.И., суд учитывает, что Зарубин К.И. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зарубину К.И., суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, явку с повинной по эпизоду разбойного нападения на В.Н., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему И.В. в результате преступления; <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Зарубину К.И. по эпизоду разбойного нападения на И.В. явку с повинной, поскольку Зарубин К.И. изложенные в ней обстоятельства не подтвердил, при этом как следует из протокола явки с повинной от 10.03.2017 года<данные изъяты>) Зарубину К.И. не были разъяснены его права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, а также ст. 51 Конституции РФ. Показания свидетеля А.О. о разъяснении Зарубину К.И. права не свидетельствовать против себя самого и на оказание юридической помощи адвокатом, при отсутствии записи об этом в протоколе явки с повинной, не могут свидетельствовать об обратном, поэтому судом не принимаются за основу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать протокол явки с повинной Зарубина К.И. от 10.03.2017 года<данные изъяты> недопустимым доказательством.

Суд учитывает явку с повинной Зарубина К.И. от 10.03.2017 года, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по эпизоду хищения имущества И.В. судом по делу не установлено, поэтому наказание назначается по данному эпизоду преступления с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зарубину К.И. по эпизоду разбойного нападения на В.Н., суд признает и учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Зарубина К.И. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 23.05.2017 года.

Наказание Зарубину К.И. по настоящему приговору по эпизоду разбойного нападения на В.Н., судом назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Зарубину К.И. по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым Зарубиным К.И. преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, по эпизоду хищения имущества В.Н., кроме того, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Зарубина К.И., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зарубина К.И. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку в силу положений п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, с учетом наличия в действиях Зарубина К.И. опасного рецидива преступлений, признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, условное осуждение ему не может быть назначено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому Зарубину К.И. положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также подсудимому наказание назначается с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований, для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.     

Вид исправительного учреждения Зарубину К.И. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В порядке ст.91 УПК РФ Зарубин К.И. задержан 04 марта 2020 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически Зарубин К.И. задержан сотрудниками полиции 03 марта 2020 года и был лишен возможности передвигаться самостоятельно. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок содержания под стражей Зарубину К.И. именно с 03 марта 2020 года, то есть с момента фактического задержания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Нож, как орудие совершения преступления, принадлежащий подсудимому Зарубину, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Перстень, возвращенный потерпевшему В.Н., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему В.Н.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Зарубина К.И. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования, в размере 50 650 рублей и в судебном заседании в размере 16 031 рубль, всего в сумме 66 681 рубль. Поскольку подсудимый Зарубин К.И. от услуг защитника отказался по материальным причинам, что не было принято судом, при этом имущественной несостоятельности или нетрудоспособности подсудимого, судом не установлено. Зарубин К.И. находится в трудоспособном возрасте, поэтому может реализовать свое право на оплату труда. Кроме того, суд отмечает, что изоляция Зарубина К.И. носит временный характер, а взыскание процессуальных расходов может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зарубина Константина Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 162 УК РФ(по эпизоду хищения имущества И.В.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ(по эпизоду хищения имущества В.Н.) виде лишения свободы на срок 3(три) года 4(четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зарубину Константину Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зарубину К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Зарубину К.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зарубина К.И. под стражей в период с 03 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить, перстень, возвращенный потерпевшему В.Н. - оставить по принадлежности потерпевшему В.Н.

Взыскать с осужденного Зарубина К.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в сумме 66 681 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев