Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-268/2024 от 26.03.2024

Материал №13-268/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 апреля 2024 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев заявление Серебрякова Павла Юрьевича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Петрова Антона Геннадьевича к Серебрякову Павлу Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Серебряков П.Ю. обрался с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Петрова Антона Геннадьевича к Серебрякову Павлу Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28 марта 2024 года заявление оставлено без движения, заявителю разъяснено о необходимости исправить недостатки иска в срок до 16 апреля 2024 года включительно, а именно: оригинал мирового соглашения от 12 октября 2023 г. копию исполнительного листа серии ФС №026380820 от 18 марта 2021 г., копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определение от 28 марта 2024 г. направлено заявителю 29 марта 2024 года.

01 апреля 2024 г. от заявителя Серебрякова П.Ю. поступили документы: оригинал мирового соглашения от 12 октября 2023 г. копию исполнительного листа серии ФС №026380820 от 18 марта 2021 г., копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 5 мирового соглашения, сказано, что мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по данному соглашению.

Согласно части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Поскольку сторонами мирового соглашения данный в данный пункт не внесены изменения, суд приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении от 28 марта 2024 г. заявителем не исправлены.

Кроме того, отсутствует ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить заявление Серебрякова Павла Юрьевича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Петрова Антона Геннадьевича к Серебрякову Павлу Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова