Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-311/2023 от 02.10.2023

УИД 31MS0038-01-2023-001535-69 Дело № 11-311/2023

(2-1132/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием ответчика Волобуева Д.О., в отсутствие представителя истца ГУП «Белгородский областной водоканал», ответчиков Волобуевой Т.Ф., Губаревой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волобуева Дмитрия Олеговича на решение мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 07.08.2023 по гражданскому делу по иску ГУП «Белгородский областной водоканал» к Волобуеву Дмитрию Олеговичу, Волобуевой Татьяне Федоровне, Губаревой Кристине Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоотведение и водоснабждение),

установил:

Государственное унитарное предприятие Белгородской области «Белгородский областной водоканал» (далее – ГУП «Белоблводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Волобуеву Д.О., Волобуевой Т.Ф., Губаревой К.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоотведение и водоснабжение) за период с 01.05.2017 по 31.01.2021 в сумме 38 199 рублей 94 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ГУП «Белоблводоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Волобуев Д.О., Волобуева Т.Ф., Губарева К.О. в период с 01.05.2017 по 31.01.2021 зарегистрированы по адресу: <адрес>, где получали коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленные услуги по водоотведению и водоснабжению у ответчиков образовалась за спорный период задолженность в размере 38199 рублей 94 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 07.08.2023 исковые требования удовлетворены. В пользу ГУП «Белгородский областной водоканал» с Волобуева И.О., Волобуевой Т.Ф., Губаревой К.О. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение и водоснабжение) с 01.05.2017 по 31.01.2021 в сумме 38199 рублей 94 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей.

В поданной Волобуевым Д.О. апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения о взыскании задолженности с ответчиков в равных долях с учетом взысканных по исполнительному производству с Волобуева Д.О. денежных средств.

В судебном заседании Волобуев Д.О. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

ГУП «Белоблводоканал» своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения на электронный адрес истца, яку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. О причинах их неявки суд в известность не поставило. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представлено. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

Волобуева Т.Ф., Губарева К.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, которые получены адресатами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России (ШПИ №, №), в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставили. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ). Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

С учетом положений статей 47, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями ст.ст. 309 ГК Ф, 153-155,157 ЖК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил из того, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а ГУП «Белоблводоканал» - лицом, уполномоченным на истребование от потребителя оплаты коммунальных услуг.

По адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Волобуева Т.Ф., Губарева К.О., Волобуев Д.О., который с 17.02.20222 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Жилое помещение оснащено холодным водоснабжением и водоотведением.

На основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что за период с 01.05.2017 по 31.01.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признает неубедительными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вносимой собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, а также сроки и порядок внесения данной платы установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как установлено мировым судьей следует из материалов дела в квартире по указанному адресу зарегистрировано три человека Волобуева Т.Ф., Губарева К.О., Волобуев Д.О., который с 17.02.20222 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Жилое помещение оснащено холодным водоснабжением и водоотведением.

Прибором учета потребления воды квартира не оборудована.

В период с 01.05.2017 по 31.01.2021 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 38199,94 рублей.

31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 38199,94 рублей.

Судом установлен факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению и пользование ответчиками данными услугами для бытовых нужд, наличие задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 31.01.2021 в сумме 38199,94 рублей. Установив наличие задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о её взыскании с ответчиков солидарно.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, тарифами, утвержденными комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований, чтобы усомниться в правильности произведенного расчета задолженности.

Поскольку ответчики в период образовавшейся задолженности были зарегистрированы в спорной квартире, следовательно, имели равное с нанимателем право на жилое помещение, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между всеми зарегистрированными лицами в суд не представлено, то взыскание задолженности в солидарном порядке является правомерным.

Ссылки Волобуева Д.О. на то, что денежные средства по решению суда будут взысканы только с него, чем будут нарушены его права, приведены без учета того, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения суда, не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 07.08.2023 по гражданскому делу по иску ГУП «Белгородский областной водоканал» (ИНН 312322849171) к Волобуеву Дмитрию Олеговичу (паспорт №), Волобуевой Татьяне Федоровне (паспорт №), Губаревой Кристине Олеговне (паспорт №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоотведение и водоснабждение) – оставить без изменения, апелляционную жалобу Волобуева Дмитрия Олеговича – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>