Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-39/2022 от 15.03.2022

№4/15-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                         п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Башлакова Р.А.,

осужденного Рогового С.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов осужденного Рогового С.А. представившей ордер №047665 от 30.05.2022 года и удостоверение №691 от 16.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Рогового Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Роговой С.А. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; за два покушения на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок отбытия наказания Роговому С.А. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

15 августа 2021 года у Рогового С.А. наступило право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст.78 УИК РФ, в соответствии с которым положительно характеризующиеся осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания по отбытии не менее половины срока наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

15 марта 2022 года осужденный Роговой С.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, обосновав его тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, принимает участие в благоустройстве ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный иск полностью погасил, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании Роговой С.А. и адвокат Гривина О.В. ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В силу ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положения п.«г» ч.4 ст.78 УИК РФ предусматривают, что положительно характеризующиеся осужденные ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее половины срока наказания.

По смыслу уголовного закона вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

Из представленных материалов следует, что осужденный Роговой С.А. отбывает наказание, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, имеет 3 поощрения, в том числе в виде снятия ранее возложенного взыскания.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, а также наличие 3 поощрений, не могут неоспоримо свидетельствовать о положительности поведения осужденного.

Так, осужденный Роговой С.А. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел от 27.03.2021 года в виде устного выговора за нарушение формы одежды, которое было погашено 28.06.2021 года, то есть незадолго до наступления права на подачу ходатайства об изменении вида ИУ.

Также судом учитываются: характеристика по результатам психологического обследования от 21.04.2020 года и справка по результатам аудиовизуальной диагностики при поступлении в ИУ №598 от 04.06.2020 г., которыми Роговому С.А. был дан прогноз поведения - относительно-благоприятный; характеристика по результатам психологического обследования №653 от 11.06.2020 г., которой Роговому С.А. был дан прогноз поведения - алкогольная аддикция;

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным, а напротив Роговой С.А. является нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения осужденному Роговому С.А. вида исправительного учреждения, в связи с тем, что он не может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию - поселение и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Рогового Сергея Александровича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.