Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 ~ M-586/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-590/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                  28 декабря 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Туйгильдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Бывальцевой Е.Н. к Неволину А.Р., третье лицо Росс М.Е., об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю Бывальцева Е.Н. обратилась с иском к Неволину А.Р. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 249,98 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что в отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с Неволина А.Р. в пользу Росс М.Е. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 242 505,92 рублей.

Должник добровольно решение суда об оплате алиментов не исполняет, имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности не имеет. В период нахождения на исполнении исполнительного документа согласно ответа из Росреестра по Пермскому краю, за должником установлено недвижимое имущество: земельный участок для восстановления дамбы пруда по адресу: Местоположение установлено недвижимое имущество: земельный участок для восстановления дамбы пруда по адресу: <адрес>, общей площадью 249,98 кв.м., находящееся в собственности ответчика.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю Бывальцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Неволин А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика, которая была получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Росс М.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.1, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № о взыскании с Неволина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Росс М.Е. алиментов на содержание дочери Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.5-7).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю Субботиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Индустриального судебного района г.Перми о взыскании с Неволина А.Р. в пользу Росс М.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? дохода должника (л.д.8-10).

Согласно постановления ведущего судебного пристав-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю Бывальцевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неволина А.Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 242 505,92 руб. (л.д. 11-12).

Согласно выписки из ЕГРН Неволину А.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 249,98 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.13-14, 28-32)

Постановлением ведущего судебного пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю Бывальцевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества в том числе: на указанный земельный участок с кадастровым № (л.д. 15-16).

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю УФССП России по Пермскому краю, находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Неволина А.Р. о взыскании алиментов в пользу Росс М.Е. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению с ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

Должник официально трудоустроен в ООО "<данные изъяты>". С места работы ежемесячно поступают денежные средства в счет оплаты текущих платежей и задолженности на общую сумму 4049,85 руб.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ № определена задолженность Неволина А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5141129,77 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 5242505,92 руб. Без учета начисления долга (в связи с отсутствием информации о доходах), с учетом платежей с октября по ноябрь 2022г. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5234406,22 руб.

На данный момент должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Судебным приставом направлено поручение для проверки фактического проживания должника по указанному адресу. Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. В отношении ТС судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. С должника отобрано объяснение о местонахождении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности. Неволин А.Р. пояснил, что транспортное средство продано на запчасти без оформления документов еще в 2010г. Согласно справкам о передвижении транспортных средств, установлено, что транспортные средства по территории г. Перми не передвигаются. Проверка проведена с помощью стационарного комплекса системы фотовидеофиксации ПДДД "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ с должника отобрано объяснение по поводу оплаты алиментов, в отношении имущества должника, а именно телефона, составлен акт описи и ареста.

В период нахождения на исполнении исполнительного документа согласно ответа из Росреестра по Пермскому краю, за должником установлено недвижимое имущество, а именно земельные участки. Вынесено постановление о запрете на действия по регистрации.

В связи с тем, что правовые основания для обращения взыскания на объекты недвижимого имущества (земельных участков) во внесудебном порядке отсутствуют, так же в целях исполнения требований исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № Индустриального судебного района г. Перми Пермского края, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, судебным приставом составлены исковые заявления в суд об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. (л.д.35)

Из заочного решения Свердловского районного суда г.Перми следует, что за Неволиным А.Р. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №. (л.д.46-48)

Таким образом, ответчик Неволин А.Р. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка, задолженность составляет 5234406,22 руб., требования исполнительного документа должником добровольно не исполняются. При этом Неволин А.Р. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится, что не оспаривалось ответчиком.

Суд считает, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч.1 ст. 333.36 ГК РФ, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит к взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 249,98 кв.м., с разрешенным использованием «для восстановления дамбы пруда», принадлежащий на праве собственности Неволину А.Р..

Взыскать с Неволина А.Р., <данные изъяты> в доход бюджета Бардымского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                     А.Р.Махмудова