Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-182/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001389-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

защитника Макаренко Е.В.,

а также с участием подсудимой Ялуниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЯЛУНИНОЙ Юлии Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24.07.2012 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 15.05.2020 по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина Ю.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Кушвинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ялунина Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим срок лишения Ялуниной Ю.Н. специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 Ялунина Ю.Н., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляла автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге г. Кушва - пос. Баранчинский, где в 03:40 была остановлена на 10 километре указанной автодороги сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Ялунина Ю.Н., находившаяся за рулем данного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была отстранена от его управления. В связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась и, находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский», расположенном на 10 километре автодороги г. Кушва – пос. Баранчинский, в 04:12 при помощи прибора «Алкотектор Юпитер К» № проведено освидетельствование Ялуниной Ю.Н., о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам освидетельствования у нее зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,804 мг/л. Поскольку с результатами освидетельствования Ялунина Ю.Н. была не согласна, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Находясь в помещении ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы», расположенном по адресу: г. Кушва, ул. Кузьмина, 48, проведено медицинское освидетельствование Ялуниной Ю.Н. на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 № у Ялуниной Ю.Н. зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,695 мг/л, таким образом, установлено алкогольное опьянение.

Подсудимая Ялунина Ю.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Ялуниной Ю.Н. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья /л.д. 140-143/ и здоровья ее престарелой бабушки, оказание ей помощи в быту.

Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением находившейся в состоянии алкогольного опьянения подсудимой, а следовательно, преступление носило характер очевидного. Сама Ялунина Ю.Н. не совершала и не могла совершить каких-либо активных действий, способствующих расследованию преступления, а сообщенные ею в объяснениях /л.д. 31-32/ сведения об употреблении ею спиртного не имели значения для процедуры доказывания. То обстоятельство, что в ходе дознания она давала признательные показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании ею вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету.

Также суд не соглашается с доводами сторон о необходимости признания данного Ялуниной Ю.Н. объяснения в качестве явки с повинной по вышеприведенным основаниям и поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Каких-либо доказательств совершения Ялуниной Ю.Н. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств защитником не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Причины, по которым она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, таковыми обстоятельствами не являются, в связи с чем суд не находит оснований для установления смягчающего наказание обстоятельства как предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и предусмотренного ч. 2 ст. 61 названного Кодекса.

Судимость Ялуниной Ю.Н. по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена /л.д. 88-92/, вновь она совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ялунина Ю.Н. социально адаптирована, имеет постоянное место жительства /л.д. 82-83/, трудоустроена, на учете у врача-нарколога, психиатра, инфекциониста и в Противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит /л.д. 94, 96/, к административной ответственности по линии общественной безопасности не привлекалась /л.д. 97/, по месту работы характеризуется с положительной стороны /л.д. 98/ по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно /л.д. 99, 101/.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания в виде штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом положений ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, личности подсудимой, ее материального положения /л.д. 144-173/ и обстоятельств совершения преступления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, на которую предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия и не повлияло на формирование у нее законопослушного поведения, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Ялуниной Ю.Н. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 названного Кодекса в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, а основания для применения положений ч. 3 данной статьи судом не установлены.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, которая после освобождения из мест лишения свободы на протяжении трех лет ни в чем противоправном замечена не была, на учете в полиции не состоит, какие-либо компрометирующие материалы в отношении нее отсутствуют, характеризуется исключительно с положительной стороны, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о ее раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения избранной Ялуниной Ю.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

К месту отбывания основного наказания после вступления приговора в законную силу подсудимая должна следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - два СD-R диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак № регион, VIN № цвет кузова красный, принадлежит подсудимой на праве собственности /л.д. 23-24/, в ходе дознания был признан вещественным доказательством по делу и постановлением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест /л.д. 52/. При таких обстоятельствах, учитывая, что данный автомобиль использовался Ялуниной Ю.Н. при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯЛУНИНУ Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ЯЛУНИНОЙ Юлии Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения Ялуниной Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Ялунина Ю.Н. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Ялуниной Ю.Н., что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Ялуниной Ю.Н., что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- автомобиль марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак № регион, VIN № цвет кузова красный, принадлежащий Ялуниной Юлии Николаевне и находящийся по ее месту жительства по адресу: <адрес>, - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.