Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 29.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воркутинского транспортного прокурора Ильина А.В.,

подсудимой Каневой Е.П.,

защитника подсудимой адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каневой Елены Петровны, ... не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Канева Е.П. совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Канева Е.П., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.12.2022, вступившим в законную силу 08.01.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукциии об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа физическими лицами алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, вновь, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 09.04.2023 Канева Е.П., находясь в торговом павильоне «Транзит» ... расположенном на территории железнодорожной станции Елецкая по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Елецкий, ул. Привокзальная, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, с целью получения личной прибыли в сумме 900 рублей за единицу товара, незаконно, как физическое лицо, осуществила розничную продажу ФИО12 алкогольной продукции, а именно одной бутылки коньяка «Золотая Выдержка» объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 40 % (согласно заключения эксперта № 1140 от 18.04.2023).

Данное обвинение в совершении Каневой Е.П. неоднократной незаконной розничной продажи алкогольной продукции обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Канева Е.П. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимой Каневой Е.П. с предъявленным ей обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимой Каневой Е.П. по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, совершенную неоднократно, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каневой Е.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Канева Е.П. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, сразу дала значимые и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые не были достоверно известны органам предварительного расследования, что именно она, по собственной инициативе и в целях личной выгоды незаконно осуществила продажу алкогольной продукции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каневой Е.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, совершённое Каневой Е.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Каневой Е.П. и на условия жизни ее семьи, которая в браке не состоит и не имеет несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Каневой Е.П. и состояние ее здоровья, ..., личность подсудимой, которая является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Каневой Е.П. возможно путем назначения наказания с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Каневой Е.П. и ее семьи, что Канева Е.П. является получателем пенсии, вместе с тем, учитывая состояние здоровья и имущественное положение подсудимой Каневой Е.П., которая официально не трудоустроена, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает целесообразным предоставить ей рассрочку по выплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Каневой Е.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две бутылки коньяка «Золотая Выдержка» объемом 0,45 литра каждая, следует уничтожить.

Согласно постановлению дознавателя (л.д. 142) выплачено вознаграждение адвокату Кубасову С.Л. в размере 11 232 рубля за защиту и оказание юридической помощи Каневой Е.П. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Каневой Е.П. не подлежат, поэтому суд освобождает ее от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Каневой Е.П. при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каневу Елену Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На апелляционный период избрать Каневой Елене Петровне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте

ИНН: 1101465163

КПП: 110101001

Кор/сч: 40102810245370000074

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г Сыктывкар

БИК: 018702501

КБК: 18811621010016000140

ФИО: Канева Елена Петровна

УИН: 18858123017110000924

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Каневой Е.П. рассрочку по выплате штрафа в размере 50 000 рублей на срок 5 месяцев, с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: две бутылки коньяка «Золотая Выдержка» объемом 0,45 литра каждая, - уничтожить.

Освободить Каневу Елену Петровну от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ей юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.П. Дзерин