Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8799/2022 ~ М-9074/2022 от 16.09.2022

14RS0035-01-2022-009606-18

Дело № 2-8799/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             11 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Голосову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РС(Я) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что Голосов В.В. признан виновным приговором Верховного суда РС (Я) от 30.10.2003 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, ст. 317 УК РФ, в том числе в посягательстве на жизнь сотрудника милиции Карнауха И.Ю. в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. 31.05.2004 ФИО7 установлена 1 группа инвалидности – военная травма, полученная в связи с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем, истец ежемесячно осуществляет возмещение вреда здоровью ФИО8., просит взыскать с ответчика общую сумму перечисленных денежных средств за период с октября 2021 года по март 2022 года в размере 251744,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калинина К.В. по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Голосов В.В. отбывает наказание в исправительном учреждении, ему направлено извещение о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Судом установлено, что приговором Верховного суда РС (Я) от 30.10.2003 г. Голосов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, ст. 317 УК РФ, в том числе в посягательстве на жизнь сотрудника милиции ФИО2

Приговором установлено, что Голосов В.В. совершил посягательство на жизнь сотрудников милиции, в результате чего ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. ____ ФИО2 установлена 1 группа инвалидности – военная травма, полученная в связи с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем, истец ежемесячно осуществляет возмещение вреда здоровью ФИО2

Перечисление истцом денежных средств ФИО2 подтверждается представленными платежными документами на общую сумму 251 744,40 рублей перечисленных за период с октября 2021 года по март 2022 года.

При таких обстоятельствах требование о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы, подлежит взысканию сумма в размере 251 744,40 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по РС (Я) к Голосову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Голосова ФИО10, ____ г.р., уроженца ____ в пользу Министерства внутренних дел по РС (Я) возмещение ущерба в порядке регресса 251 744,40 рублей.

Взыскать с Голосова ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 717,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      п/п А.А.Луковцев