Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2023 ~ М-1052/2023 от 05.04.2023

Дело 2-1741/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001435-72

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2023

(с учетом выходных дней с 13.05.2023 по 14.05.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года             город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2023 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тиллаволдиевой Раушании Мавлетяновне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Тиллаволдиевой Р.М. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тиллаволдиевой Р.М., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 797 257 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – <данные изъяты> 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность взыскана по исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Задолженность на дату подачи иска составляет 652 453 руб. 55 коп. В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. Просит обратить взыскание путем оставления прдмета залога по указанной стоимости за взыскателем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тиллаволдиева Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Тиллаволдиевой Р.М., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 797 257 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность взыскана по исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 652 453 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежащим удовлетворению.

Предоставленное заключение об установлении рыночной стоимости автомобиля в 200 000 руб. (л.д. 25) является не мотивированным, не содержит расчетов, ссылки н аналоги, не может быть положено в основу решения при установлении стоимости автомобиля, начальная продажная стоимость предмета в залога подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Требование истца об оставлении предмета залога за взыскателем в натуре по указанной взыскателем цене является необоснованным, противоречит установленной законом процедуре обращения взыскания на предмет залога, нарушает баланс интересов взыскателя и должника, автомобиль подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) к Тиллаволдиевой Раушании Мавлетяновне (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Тиллаволдиевой Раушании Мавлетяновне (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Тиллаволдиевой Раушании Мавлетяновны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец