Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2024 (2-5696/2023;) ~ М-4675/2023 от 04.12.2023

11RS0003-01-2023-005124-22                         Дело № 2-163/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
14 февраля 2024 года дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала ФКУ ««Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» к Бабочкину А. Ю. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бабочкину А.Ю. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 57 430 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ Бабочкин А.Ю. работал в войсковой части №__ в должности начальника пожарной команды на основании трудового договора. В период работы был направлен в служебную командировку на основании приказа №__ от __.__.__. На основании заявления платежным поручением от __.__.__ ответчику перечислен в подотчет аванс в размере 30 100 руб. на командировочные расходы. __.__.__ в адрес истца направлен авансовый отчет о фактически произведенных расходах на служебную командировку в сумме 9570 руб. В результате задолженность ответчика за командировочные расходы составила 20 530 руб. Далее __.__.__ в адрес истца направлено заявление ответчика на перечисление аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно. Платежным поручением от __.__.__ Бабочкину А.Ю. перечислена в подотчет сумма аванса в размере 36 900 руб., которая также ответчиком не возвращена. __.__.__ Бабочкин А.Ю. был уволен согласно п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, при этом излишне выплаченные денежные средства не возвращены. __.__.__ ответчику направлено уведомление о необходимости возврата излишне перечисленных денежных средств, уведомления получены адресатом, но не исполнены, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бабочкин А.Ю. в период с __.__.__ по __.__.__ работал в войсковой части №__ в должности начальника пожарной команды на основании трудового договора.

На основании приказа №__ от __.__.__ Бабочкин А.Ю. был направлен в служебную командировку с __.__.__ по __.__.__ (л.д.17).

__.__.__ в адрес истца от Бабочкина А.Ю. поступило заявление на выдачу аванса на командировочные расходы в сумме 30 100 руб.

__.__.__ на расчетный счет №__ открытый в <....> №__ ПАО Сбербанк ____ на имя Бабочкина А.Ю. зачислена сумма 30 100 руб., с указанием вида зачисления – командировочные май 2022 (л.д.12).

__.__.__ ответчиком представлен работодателю авансовый отчет об израсходованных командировочных в сумме 9570 руб. (л.д.15-16).

Согласно выписки из приказа №__ от __.__.__ Бабочкин А.Ю. по возвращении из командировки, приступил к своим должностным обязанностям.

__.__.__ от ответчика в адрес истца поступило заявление на перечисление аванса на компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования ежегодно оплачиваемого отпуска и обратно в сумме 36 900 руб.

__.__.__ на расчетный счет №__ открытый в <....> №__ ПАО Сбербанк ____ на имя Бабочкина А.Ю. зачислена сумма 36 900 руб., с указанием вида зачисления – компенсация февраль 2023 (л.д.29).

__.__.__ на основании приказа Войсковой части №__ №__ Бабочкин А.Ю. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника в связи с переменой места жительства. Также в приказе указано: выплатить единовременное денежное вознаграждение за период с __.__.__ по __.__.__; удержать излишне начисленные отпускные за период с __.__.__ по __.__.__ в количестве 26 календарных дней (с учетом отпусков без сохранения заработной платы) (л.д.30).

__.__.__ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на дату увольнения __.__.__ в размере 84 783 руб. 42 коп. из них: 27 353 руб. 42 коп. – фонд заработной платы и 57 430 руб. – командировочные расходы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом в другую работу в другую местность.

В силу части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности сего стороны и счетной ошибки.

По смыслу данной нормы под средствами к существованию понимаются регулярно выплачиваемые гражданину денежные суммы, обеспечивающие его повседневные потребности.

Возмещение командировочных расходов при направлении работника в служебную командировку, аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно по своей правовой природе не являются заработной платой и не относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств существования.

Ответчик не оспаривал факт получения под отчет денежных средств, перечисленных ему работодателем на командировочные расходы и аванс на проезд к месту отдыха и обратно, также не оспаривал и размер оставшихся денежных средств, за которые он не отчитался.

При этом, в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных Бабочкину А.Ю. по разовому документу при направлении в служебную командировку, по выплате аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Бабочкина А.Ю. в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала ФКУ ««Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 57 430 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабочкина А. Ю. (СНИЛС <....>) в пользу ФКУ «ОСК Северного флота» в лице филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «3 финансово-экономической службы» (ИНН 5110005106) материальный ущерб в размере 57 430 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....> года.