Дело № 1-158/2023
УИД: 61RS0036-01-2023-000745-72
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,
при секретаре Полевской Н.П.,
с участием государственного обвинителя – Клафаса М.В.,
потерпевшего Макеева А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Трояна Е.Л.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 20 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от входной двери в подъезд № <адрес> по проспекту Карла Маркса <адрес> исходя из корыстных побуждений, просунул руку в правый карман куртки, надетой на ФИО5, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 30 I», стоимостью 8500 рублей, в чехле черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» - абонентский номер + № и сим картой оператора «МТС» +№, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, указал, что причиненный потерпевшим вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, которые претензий к подсудимому не имеют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 30 I» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░