Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2017 ~ М-1068/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-1216/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 октября 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску Кабаковой И.В. к Голдаеву В.В., Токаревой И.Ю. о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

по встречному исковому заявлению Голдаева В.В. к Кабаковой И.В. и Токаревой И.Ю. о выделе доли жилого дома в натуре и об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кабакова И.В. обратилась в суд с иском к Голдаеву В.В., Токаревой И.Ю. о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.

Просила выделить в её собственность в счет принадлежащей ей в праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из жилых комнат № площадью 6 кв.м. и № площадью 15,7 кв.м. и хозяйственного строения (сарай литер «б», кирпичный) общей площадью 31,1 кв.м..

Определить порядок пользования земельным участком, категория земель – земли населенных пунктов – земельные участки, под индивидуальное строительство, площадью 431 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Ответчик Голдаев В.В. обратился со встречным исковым заявлением к Кабаковой И.В. и Токаревой И.Ю. о выделе доли жилого дома в натуре и об определении порядка пользования земельным участком, просил разделить жилой дом литер А, общей площадью 46,8 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, между сособственниками в соответствии с принадлежащими долями. Выделить ему в натуре ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, Литер А, общей площадью 46,8 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Голдаева В.В., Токаревой И.Ю., Кабаковой И.В., на жилой дом, литер А, общей площадью 46,8 кв.м., служебных строений и сооружений, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования земельным участком, площадью 431 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кабакова И.В. и её представитель адвокат Винник М.Т. о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились по вызову суда 19.09.2017 и 09.10.2017.

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Голдаев В.В. и его представитель адвокат Кравченко З.Г. о времени и месте рассмотрения дела, извещенные своевременно надлежащим образом, также в судебное заседание дважды не явились по вызову суда 19.09.2017 и 09.10.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истцов суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Токарева И.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кабаковой И.В. к Голдаеву В.В., Токаревой И.Ю. о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, а также встречное исковое заявление Голдаева В.В. к Кабаковой И.В. и Токаревой И.Ю. о выделе доли жилого дома в натуре и об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения, поскольку истцы на явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░